Ísland á heima í ESB
Raddir í greininni
Niðurstöður
Að hluta staðfest Ísland varð fullvalda ríki árið 1918. Fordæmi
1918 þegar Ísland varð fullvalda ríki
Fullyrðing: Ísland varð fullvalda ríki árið 1918.
Fullyrðingin segir að Ísland hafi orðið fullvalda ríki árið 1918. Þetta er einföldun á flókinni stjórnskipulegri sögu. SOV-LEGAL-012 og SOV-LEGAL-027 fjalla um íslenska stjórnarskrá lýðveldisins en nefna ekki sambandslögin 1918 sérstaklega. EEA-LEGAL-004 nefnir Ísland sem fullvalda ríki í Schengen-samhengi. Sögulega fékk Ísland fullveldi í sambandsgerðinni 1918 en var áfram í persónusambandi við Danmörku til 1944 þegar lýðveldið var stofnað. Orðalagið «fullvalda ríki» árið 1918 er rétt í þröngum skilningi en misleiðandi án samhengis um áframhaldandi tengsl við Danmörku.
Samhengi sem vantar
Sambandslögin 1918 veittu Íslandi fullveldi en persónusamband við danska konung hélt áfram til 17. júní 1944 þegar Ísland varð lýðveldi. Margt í utanríkismálum var í höndum Dana til 1940. Heimildir staðreyndagrunnsins fjalla ekki beint um sambandslögin 1918 eða mismuninn á fullveldi 1918 og lýðveldisstofnun 1944.
Heimildir vantar Lýðveldið Ísland var stofnað árið 1944. Fordæmi
1944 þegar lýðveldið Ísland var stofnað
Fullyrðing: Lýðveldið Ísland var stofnað árið 1944.
Engar heimildir í staðreyndagrunninum staðfesta stofnun lýðveldisins 17. júní 1944. SOV-HIST-002 nefnir að Ísland sé stofnaðili að NATO (1949), sem felur í sér að lýðveldið hafi verið til, en ártalið 1944 kemur hvergi beint fram. Þetta er almenn sögulegar staðreynd sem ekki verður sannreynd eingöngu á grundvelli þeirra heimilda sem liggja fyrir.
Samhengi sem vantar
Staðreyndagrunnurinn nær ekki til innlendrar sögu Íslands fyrir 1949. Lýðveldið var stofnað á Þingvöllum 17. júní 1944 með þjóðaratkvæðagreiðslu.
Heimildir vantar Alþingi samþykkti NATO-aðild Íslands árið 1949. Fordæmi
1949 þegar Alþingi samþykkti aðildina að NATO
Fullyrðing: Alþingi samþykkti NATO-aðild Íslands árið 1949.
Engin heimild í þessum gagnagrunni staðfestir eða hafnar fullyrðingunni um að Alþingi hafi samþykkt NATO-aðild Íslands árið 1949. PREC-HIST-001 fjallar um norsku ESB-þjóðaratkvæðagreiðslurnar, PREC-HIST-020 um aðild Möltu að ESB og SOV-LEGAL-010 um danskar undanþágur — engin þeirra nefnir NATO-aðild Íslands. Þótt fullyrðingin sé líklega rétt samkvæmt almennum sögufræðilegum heimildum er ekki hægt að staðfesta hana á grundvelli þeirra heimilda sem liggja fyrir.
Samhengi sem vantar
Heimildir í þessum gagnagrunni fjalla um ESB- og EES-tengd efni en ekki NATO-sögu Íslands. Ísland gekk í NATO 30. mars 1949 og Alþingi samþykkti aðildina eftir umfangsmikla umræðu, en ekkert í fyrirliggjandi heimildum staðfestir þetta beint.
Staðfest Ísland gerðist aðili að EES þann 1. janúar 1994. EES/ESB-löggjöf
þann 1. janúar árið 1994 þegar Ísland gerðist aðili að EES, evrópska efnahagssvæðinu
Fullyrðing: Ísland gerðist aðili að EES þann 1. janúar 1994.
EEA-DATA-006 staðfestir að EES-samningurinn tók gildi 1994 og Ísland hafi innleitt um 13.000 gerðir ESB í lög síðan þá. Þá vísar ETS-LEGAL-003 til «the general EEA EFTA timeline» frá 1994. Dagsetningin 1. janúar 1994 er í samræmi við allar heimildir sem fjalla um upphaf EES-samningsins.
Að hluta staðfest Meirihluti þjóðarinnar vill þjóðaratkvæðagreiðslu um ESB-aðild. Kannanir
Meirihluti þjóðarinnar vill þjóðaratkvæðagreiðslu og fleiri eru fylgjandi aðild en á móti samkvæmt nýlegri skoðanakönnun.
Fullyrðing: Meirihluti þjóðarinnar vill þjóðaratkvæðagreiðslu um ESB-aðild.
POLL-DATA-020 sýnir að um 60% svarenda studdu þjóðaratkvæðagreiðsluna og POLL-DATA-017 gefur sambærilega tölu (57%). Meirihlutastuðningur við sjálfa atkvæðagreiðsluna er þannig staðfestur. Fullyrðingin greinir hins vegar ekki á milli stuðnings við þjóðaratkvæðagreiðslu og stuðnings við ESB-aðild — POLL-DATA-014 sýnir að á meðan 57% studdu atkvæðagreiðsluna var stuðningur við aðild sjálfa 42% á móti 42%, og POLL-DATA-021 staðfestir að um 10 prósentustiga bil sé viðvarandi á milli «semja» og «ganga í». Fullyrðingin er tæknilega rétt um stuðning við atkvæðagreiðsluna en getur gefið villandi mynd ef lesandinn túlkar hana sem stuðning við ESB-aðild.
Samhengi sem vantar
POLL-DATA-021 skráir viðvarandi 10 prósentustiga bil á milli stuðnings við viðræður og stuðnings við aðild — um 52% styðja viðræður en aðeins 42% styðja aðild. Þetta er grundvallargreinarmunur sem fullyrðingin nefnir ekki. Auk þess bendir POLL-DATA-017 á að svarhlutfall var 42,7% sem getur leitt til úrtaksskekkju, og POLL-DATA-018 sýnir verulegan kynjamun og landsvæðamun í svörunum.
Þarfnast samhengis Fleiri Íslendingar eru fylgjandi ESB-aðild en á móti samkvæmt nýlegri skoðanakönnun. Kannanir
fleiri eru fylgjandi aðild en á móti samkvæmt nýlegri skoðanakönnun
Fullyrðing: Fleiri Íslendingar eru fylgjandi ESB-aðild en á móti samkvæmt nýlegri skoðanakönnun.
POLL-DATA-014 sýnir að 42% styðja ESB-aðild og 42% eru á móti, með um 16% óákveðna — jafntefli, ekki meirihluta með. Fullyrðingin blandar saman tveimur mismunandi spurningum: stuðningur við þjóðaratkvæðagreiðsluna (57%) og stuðningur við aðild (42%). Að segja að «fleiri séu fylgjandi aðild en á móti» er villandi á grundvelli nýjustu kannana.
Samhengi sem vantar
Gallup Þjóðarpúls í febrúar–mars 2026 sýnir 42/42 skiptingu um ESB-aðild — munurinn er innan skekkjumarka. Stuðningur við að halda þjóðaratkvæðagreiðslu (57%) er talsvert meiri en stuðningur við aðild (42%). Um 10% þeirra sem styðja greiðsluna myndu kjósa gegn aðild.
Að hluta staðfest Með EES-samningnum varð Ísland hluti af um 500 milljón manna alþjóðlegum markaði. Viðskipti
urðum hluti af um 500 milljón manna alþjóðlegum markaði
Fullyrðing: Með EES-samningnum varð Ísland hluti af um 500 milljón manna alþjóðlegum markaði.
TRADE-DATA-002 staðfestir að Ísland hafi tollfrjálsan aðgang að innri markaði ESB í gegnum EES-samninginn. SOV-DATA-003 nefnir um 450 milljónir íbúa í ESB, en með Noregi, Íslandi og Liechtenstein bætist við, svo heildarmarkaðurinn nær um 450 milljónum. Talan 500 milljónir er nokkuð ofmetin — innri markaðurinn nær til um 450 milljóna manna.
Samhengi sem vantar
ESB hefur um 450 milljón íbúa. EES-markaðurinn (ESB + Noregur, Ísland, Liechtenstein) nær til um 453 milljóna. Talan 500 milljónir kann að vera úrelt mat sem miðast við stærra ESB eða annan útreikning. EES-samningurinn undanskilur sjávarútveg og landbúnað að mestu.
Staðfest Með fullri ESB-aðild myndi Ísland fá sex þingmenn á Evrópuþinginu. Fullveldi
landið mun fá sex þingmenn á Evrópuþinginu
Fullyrðing: Með fullri ESB-aðild myndi Ísland fá sex þingmenn á Evrópuþinginu.
SOV-LEGAL-003 staðfestir að lágmarksfjöldi þingsæta á Evrópuþinginu sé 6 samkvæmt 14. grein 2. mgr. sáttmálans um Evrópusambandið, og nefnir að Malta, Lúxemborg og Kýpur eigi öll 6 sæti. SOV-DATA-003 staðfestir einnig að Ísland myndi líklega fá 6 sæti sem minnsta aðildarríkið.
Samhengi sem vantar
Nákvæmur fjöldi sæta fer eftir ákvörðun leiðtogaráðsins um samsetningu þingsins en sáttmálinn tryggir lágmark 6 sæta. Evrópuþingið hefur 720 sæti samtals.
Staðfest Með fullri ESB-aðild fær Ísland aðild að ráðherraráði ESB og fulltrúa í framkvæmdastjórn ESB. Fullveldi
aðild að ráðherraráði ESB, auk fulltrúa í framkvæmdastjórn ESB og öllum öðrum stofnunum Evrópusambandsins
Fullyrðing: Með fullri ESB-aðild fær Ísland aðild að ráðherraráði ESB og fulltrúa í framkvæmdastjórn ESB.
SOV-DATA-017 staðfestir að hvert aðildarríki á eitt atkvæði í ráðherraráðinu. SOV-LEGAL-003 staðfestir sæti á Evrópuþinginu og SOV-DATA-003 lýsir atkvæðagreiðslureglum. Samkvæmt Lissabon-sáttmálanum á hvert aðildarríki einn framkvæmdastjóra — þetta er staðfest grundvallarregla ESB þótt engin ein heimild nefni það berum orðum.
Samhengi sem vantar
Áhrifamáttur Íslands í ráðherraráðinu yrði takmarkaður þar sem landið myndi tákna aðeins um 0,08% íbúa ESB. Raunveruleg áhrif smárra aðildarríkja byggjast á bandalagsmyndun og nefndastarfi frekar en atkvæðaþyngd.
Að hluta staðfest Vextir á Íslandi eru allt að þrisvar sinnum hærri en í evruríkjum. Gjaldmiðill
Vextir á Íslandi eru í dag allt að þrisvar sinnum hærri en í evruríkjum.
Fullyrðing: Vextir á Íslandi eru allt að þrisvar sinnum hærri en í evruríkjum.
Heimildir staðfesta að vextir og verðbólga hafa verið umtalsvert hærri á Íslandi en á evrusvæðinu. Samkvæmt CURR-DATA-003 var meðalverðbólga á Íslandi um 5,5% á árunum 2005–2025, samanborið við 2,1% á evrusvæðinu — þ.e. rúmlega tvöfalt hærri en ekki þrefalt. Fullyrðingin segir «allt að þrisvar sinnum» sem gæti átt við ákveðin tímabil þegar munurinn var mestur, en engin heimild staðfestir beint að stýrivextir hafi verið þrisvar sinnum hærri sem almenn regla. Tölulegar heimildir styðja að verulegur munur sé til staðar, en orðalagið «þrisvar sinnum» er of vítt án nánari tímaskilgreiningar.
Samhengi sem vantar
Engin heimild ber beint saman stýrivexti eða markaðsvexti milli Íslands og evruríkja. Verðbólgugögn sýna tvöfaldan mun fremur en þrefaldan. Auk þess benda fyrirvarar á að smæð hagkerfisins og innflutningsháð hagkerfi Íslands skýra hluta vaxtamunarins, óháð gjaldmiðli.
Þarfnast samhengis Um 90% allra tilskipana og reglna ESB eru teknar upp á Íslandi án þess að Ísland taki þátt í sköpun þeirra. EES/ESB-löggjöf
Um 90% alla tilskipana og reglna ESB eru teknar upp hjá okkur án þess að við tökum þátt í sköpun þeirra.
Fullyrðing: Um 90% allra tilskipana og reglna ESB eru teknar upp á Íslandi án þess að Ísland taki þátt í sköpun þeirra.
EEA-LEGAL-001 sýnir að um 70% af löggjöf innri markaðarins hafi verið innleidd, og EEA-DATA-006 nefnir um 75%. Talan 90% er verulega ofmetin. Rétt er þó að Ísland hefur enga atkvæðisréttindi í stofnunum ESB — EEA-DATA-011 staðfestir «legislation without representation». Ísland hefur aldrei beitt neitunarvaldi sínu samkvæmt 102. grein EES-samningsins.
Samhengi sem vantar
Hlutfallið er 70–75% af löggjöf innri markaðarins, ekki 90% af allri ESB-löggjöf. EES-samningurinn undanskilur mikilvæg svið eins og sjávarútveg, landbúnað, tollabandalag, utanríkis- og öryggismál, réttarmál og gjaldmiðilsstefnu. Ísland tekur þátt í sérfræðinganefndum ESB og hefur formlega samráðsréttindi, þótt þau séu takmörkuð.
Þarfnast samhengis Þegar Ísland átti í samningaviðræðum við ESB var búið að semja um 90% af málefnum samningsins. EES/ESB-löggjöf
Þegar við áttum í samningaviðræðum við ESB var búið að semja um 90% af málefnum samningsins, aðeins átti eftir að ljúka við sjávarútvegs- og landbúnaðarkaflana.
Fullyrðing: Þegar Ísland átti í samningaviðræðum við ESB var búið að semja um 90% af málefnum samningsins.
EEA-DATA-009 og PREC-DATA-037 staðfesta að 27 af 33 samningaköflum voru opnaðir og aðeins 11 bráðabirgðalokaðir á tímabilinu 2010–2013. Hlutfallið 90% á sér enga stoð í gögnum — 11/33 bráðabirgðalokaðir jafngildir um 33%, og jafnvel 27/33 opnaðir kaflar þýðir ekki að þeir séu «klárir» heldur eingöngu að umræður hafi hafist. Erfiðustu kaflarnir — sjávarútvegur og landbúnaður — voru aldrei opnaðir.
Samhengi sem vantar
Opnun kafla er fyrsta skrefið í samningaferli, ekki sönnun þess að samið hafi verið um viðkomandi svið. Sjávarútvegs- og landbúnaðarkaflarnir — hin umdeildustu viðfangsefni Íslands — voru aldrei teknir til formlegrar umfjöllunar.
Ofeinföldun Spá Reglur ESB tryggja Íslandi full yfirráð yfir fiskimiðum og orkuauðlindum við ESB-aðild. Sjávarútvegur
tryggja reglur ESB okkur full yfirráð yfir fiskimiðum okkar og orkuauðlindum
Fullyrðing: Reglur ESB tryggja Íslandi full yfirráð yfir fiskimiðum og orkuauðlindum við ESB-aðild.
FISH-LEGAL-002 staðfestir að ESB-aðild myndi færa efnahagslögsögu Íslands undir sameiginlegu sjávarútvegsstefnuna, þar sem aðgang og kvótaákvarðanir taka öll aðildarríki þátt í. Varðandi orkuauðlindir staðfestir ENERGY-LEGAL-003 að 194. grein TFEU verndar rétt aðildarríkja til að ákvarða orkusamsetninguna, en ESB-samkeppnisreglur og innri orkumarkaðsreglur takmarka hvernig ríki haga orkuverðlagningu. Fullyrðingin um «full yfirráð» er villandi.
Samhengi sem vantar
Sameiginleg sjávarútvegsstefna ESB felur í sér sameiginlegan aðgang að fiskimiðum og sameiginlega kvótasetningu — Ísland myndi ekki hafa «full yfirráð». Undanþágur í aðildarsamningi eru mögulegar (aðlögunartímabil) en varanleg undanþága frá sjávarútvegsstefnunni hefur aldrei verið veitt. Orkuauðlindir eru í eigu ríkjanna samkvæmt sáttmálanum en lúta engu að síður ESB-markaðsreglum og samkeppnislöggjöf.
Að hluta staðfest Bændur myndu fá stuðning frá ESB við jarðrækt og umhverfisverkefni við ESB-aðild. Landbúnaður
bændur munu fá ríflegan stuðning frá ESB við jarðrækt og umhverfisverkefni
Fullyrðing: Bændur myndu fá stuðning frá ESB við jarðrækt og umhverfisverkefni við ESB-aðild.
AGRI-LEGAL-001 staðfestir að sameiginleg landbúnaðarstefna ESB veiti beingreiðslur og stuðning við byggðaþróun og umhverfisverkefni. PREC-DATA-015 sýnir írska ACRES-kerfið sem greiðir bændum fyrir mælanlegan umhverfisárangur. AGRI-DATA-022 áætlar þó að Ísland gæti fengið 80–120 milljónir evra á ári, verulega minna en núverandi innlendur stuðningur. Orðalagið «ríflegan stuðning» er því of jákvætt.
Samhengi sem vantar
Bændasamtök Íslands (ORG-DATA-002) hafa lýst verulegum áhyggjum af áhrifum ESB-aðildar. Íslenskur landbúnaður nýtur nú stuðnings sem nemur um 55% af brúttótekjum bænda (AGRI-DATA-004) — mun meira en meðaltal ESB (19%). Aðild gæti falið í sér lægri stuðning og aukin samkeppni frá stærri evrópskum framleiðendum. Finnland og Svíþjóð fengu sérstaka norðlæga stuðning við inngöngu sína.
Þarfnast samhengis Með ESB-aðild gætu íslenskir neytendur fengið allt að þrefalt lægri húsnæðisvexti. Húsnæðismál
Unga fólkið okkar fær betri tækifæri til að eignast sitt húsnæði með allt að þrefalt lægri húsnæðisvöxtum.
Fullyrðing: Með ESB-aðild gætu íslenskir neytendur fengið allt að þrefalt lægri húsnæðisvexti.
HOUSING-DATA-008 sýnir meðalvexti á evrusvæðinu í kringum 3,2–3,8% á meðan óverðtryggðir vextir á Íslandi eru 7,5–8,5% — um tvöfaldur munur en ekki þrefaldur. Enn mikilvægara: HOUSING-DATA-009 og HOUSING-DATA-011 sýna fram á að lægri vextir leiða til hærra fasteignaverðs, ekki lægri húsnæðiskostnaðar. Rannsóknir Glaeser o.fl. (2012) sýna 6–8% hækkun fasteignaverðs fyrir hvert prósentustig sem raunvextir lækka. Fullyrðingin er villandi.
Samhengi sem vantar
Evruaðild myndi ekki sjálfkrafa tryggja sömu vexti og á evrusvæðinu — áhættuálag, bankakostnaður og aðstæður á húsnæðismarkaði skipta máli. Reynsla Írlands, Spánar og Eystrasaltsríkjanna sýnir að lægri vextir eftir evruaðild ollu fasteignabólum, ekki ódýrari húsnæðismarkaði. Verðtryggð lán á Íslandi bera raunvexti sem eru nær samanburði en nafnvextir.
Að hluta staðfest ESB hefur verið lykilaðili við stuðning við Úkraínu í stríðinu við Rússa. Fullveldi
ESB er mikilvægur hlekkur í varnar- og öryggismálum enda hefur sambandið verið lykilaðili við stuðning við Úkraínu í stríðinu við Rússa.
Fullyrðing: ESB hefur verið lykilaðili við stuðning við Úkraínu í stríðinu við Rússa.
Heimildir staðfesta að ESB hefur beitt sér í öryggis- og varnarmálum í kjölfar innrásar Rússlands í Úkraínu — SOV-HIST-003 lýsir stefnuáætlun ESB (Strategic Compass) og €150 milljarða varnarútgjaldaáætlun, og SOV-DATA-025 staðfestir að Ísland og ESB undirrituðu öryggis- og varnarsamstarf sem nær m.a. til stuðnings við Úkraínu. Þó beinast heimildir að ESB-varnaráætlunum og tengslum ESB-Íslands frekar en að umfangi stuðnings ESB við Úkraínu sérstaklega — engar tölulegar upplýsingar eru gefnar um fjárhagslegan eða hernaðarlegan stuðning ESB.
Samhengi sem vantar
Heimildir lýsa ESB-varnaráætlunum og samstarfi ESB-Íslands en gefa ekki beinar tölur um heildarframlag ESB til Úkraínu (fjárhagslegan stuðning, vopnaafhendingar eða viðurlög). Samkvæmt PREC-DATA-035 er hlutdeild ESB í friði í Evrópu erfitt að greina frá hlutverki NATO. Fullyrðingin um «lykilaðila» er því ekki beinlínis studd af þeim heimildum sem liggja fyrir.
Að hluta staðfest Verðbólga á evrusvæðinu er komin niður í um 2,4%. Gjaldmiðill
verðbólga á evrusvæðinu eru nú komin niður í um 2,4%
Fullyrðing: Verðbólga á evrusvæðinu er komin niður í um 2,4%.
Talan 2,4% er ekki nákvæm samkvæmt nýjustu heimildum. CURR-DATA-008 sýnir að HICP-verðbólga á evrusvæðinu var 1,9% í febrúar 2026 — lægri en fullyrðingin segir. Undirliggjandi verðbólga (kjarnaverðbólga) var þó 2,5% og þjónustuverðbólga 3,8%, svo talan 2,4% gæti átt við um eldri mælingu eða aðra verðbólgumælingu. Stefnan er rétt — verðbólga á evrusvæðinu hefur lækkað verulega — en tilgreind tala stemmir ekki við nýjustu gögn.
Samhengi sem vantar
HICP-verðbólga á evrusvæðinu var 1,9% í febrúar 2026 samkvæmt Eurostat, sem er lægri en 2,4%. Kjarnaverðbólga (án matvæla og orku) var 2,5%. Fullyrðingin gæti átt við eldri mælingu, en samkvæmt nýjustu gögnum er hún ónákvæm. Til samanburðar var verðbólga á Íslandi 5,2% — 3,3 prósentustigum hærri en á evrusvæðinu.
Að hluta staðfest Viðreisn er eini flokkurinn á Alþingi sem hefur það sem forgangsmál á stefnuskrá sinni að ljúka aðildarviðræðum við ESB og taka upp evru. Flokkastefnur
Viðreisn er eini flokkurinn á Alþingi sem hefur það sem forgangsmál á stefnuskrá sinni að ljúka aðildarviðræðum við ESB og taka upp evru í framhaldinu.
Fullyrðing: Viðreisn er eini flokkurinn á Alþingi sem hefur það sem forgangsmál á stefnuskrá sinni að ljúka aðildarviðræðum við ESB og taka upp evru.
PARTY-DATA-017 og POLITICAL-DATA-004 staðfesta að ESB-aðild hafi verið kjarnaatriði í stefnu Viðreisnar frá stofnun. POL-DATA-001 staðfestir að bæði Viðreisn og Samfylkingin styðji formlega ESB-aðild. Lykilmunurinn liggur í orðinu «forgangsmál» og «taka upp evru» — heimildir benda til þess að Viðreisn sé sá flokkur sem hefur ESB-aðild og evru hæst á forgangslista, á meðan Samfylkingin styður aðild en leggur áherslu á fleiri málefni.
Samhengi sem vantar
Samfylkingin styður einnig ESB-aðild og stýrði umsóknarferlinu 2009. Munurinn er á áherslu: Viðreisn setur ESB-aðild og evru sem forgangsmál en Samfylkingin hefur breiðari dagskrá. Hvort Viðreisn sé «eini flokkurinn» sem hefur þetta sem forgangsmál fer eftir skilgreiningu á «forgangsmáli».
Þarfnast samhengis Ríkisstjórnarflokkarnir segjast telja að hagsmunum Íslands sé best borgið utan ESB. Flokkastefnur
Ríkisstjórnarflokkarnir segja að «hagsmunum Íslands sé best borgið utan ESB».
Fullyrðing: Ríkisstjórnarflokkarnir segjast telja að hagsmunum Íslands sé best borgið utan ESB.
POL-DATA-021 staðfestir að ríkisstjórnin samanstendur af Samfylkingunni (13 sæti, ESB-jákvæð), Viðreisn (11 sæti, mest ESB-jákvæð) og Flokki fólksins (8 sæti, ESB-efins). Tveir af þremur ríkisstjórnarflokkum styðja ESB-aðild og stýra þjóðaratkvæðagreiðslunni. Fullyrðingin á betur við um stjórnarandstöðuflokkana — POL-DATA-002 og POL-DATA-020 staðfesta ESB-andstöðu Sjálfstæðisflokksins, Miðflokksins og Framsóknarflokksins.
Samhengi sem vantar
Ríkisstjórnin er ESB-jákvæð í heild þótt Flokkur fólksins sé ESB-efins. Stjórnarandstöðuflokkarnir (Sjálfstæðisflokkurinn, Miðflokkurinn, Framsóknarflokkurinn) eru þeir sem telja hagsmunum Íslands best borgið utan ESB.
Heimildir vantar Engin greining hefur verið gerð á því hvort hagsmunum Íslands sé best borgið utan ESB. Flokkastefnur
Engin greining um þetta stóra mál hefur verið gerð. Þessu er bara slegið fram án röksemda og er hvergi að finna gögn eða greiningar sem komast að þessari niðurstöðu.
Fullyrðing: Engin greining hefur verið gerð á því hvort hagsmunum Íslands sé best borgið utan ESB.
Engin heimild í staðreyndagrunni fjallar beint um hvort greining hafi verið gerð á hagsmunum Íslands utan ESB. Heimildir lýsa EES-samningnum (EEA-LEGAL-022, EEA-LEGAL-008), viðskiptasamböndum og stöðu íslensku flokkanna, en engin þeirra staðfestir né hrekur að slík greining sé til eða ekki. Til að meta þessa fullyrðingu þyrfti yfirsýn yfir rannsóknaskýrslur, nefndarálit og sérfræðigreiningar sem hugsanlega hafa verið unnar.
Samhengi sem vantar
Margvíslegar greiningar á stöðu Íslands gagnvart ESB hafa líklega verið unnar af ráðuneytum, Alþingi og fræðimönnum, en heimildir í þessari lotu ná ekki til þess. Fullyrðingin er mjög víð — «engin greining» er sterk staðhæfing sem erfitt er að staðfesta eða hrekja án tæmandi yfirlits.