Hverjir unnu þorska­stríðin?

Vísir — Upprunaleg grein ↗ Halldór Jörgen Olesen

Raddir í greininni

Halldór Jörgen Olesen Höfundur Fullyrt ritstjóri Verðbólguvaktarinnar
3 greinar
1 fullyrðing
Guðrún Hafsteinsdóttir Tilvitnað Sjálfstæðisflokkur — formaður Sjálfstæðisflokksins
10 greinar 60 þingræður
1 fullyrðing

Niðurstöður

Að hluta staðfest: 11 Staðfest: 4 Heimildir vantar: 1

Fullyrðingar (16)

Að hluta staðfest Árið 1985 voru sett lög um kvótakerfi þar sem aflahlutdeildum var úthlutað til þeirra sem áttu skip og veiddu á árunum 1981 til 1983. Sjávarútvegur
Tveimur árum síðar, árið 1985, voru sett lög um kvótakerfi: aflahlutdeildum var úthlutað til þeirra sem áttu skip og veiddu á árunum 1981 til 1983.

Fullyrðing: Árið 1985 voru sett lög um kvótakerfi þar sem aflahlutdeildum var úthlutað til þeirra sem áttu skip og veiddu á árunum 1981 til 1983.

Heimildirnar staðfesta meginatriðið en ekki tímasetninguna nákvæmlega. FISH-LEGAL-003 og FISH-DATA-022 segja að kvótakerfið (ITQ) hafi verið komið á árið 1984, ekki 1985, og gert varanlegt 1990. Úthlutun aflahlutdeilda eftir veiðireynslu áranna 1981–1983 er ekki tilgreind í neinni heimild.

Samhengi sem vantar

Heimildirnar tímasetja upphaf kvótakerfisins við 1984 (varanlegt 1990), en fullyrðingin nefnir 1985. Munurinn endurspeglar líklega skil á milli upphaflegrar lagasetningar og útvíkkunar kerfisins. Viðmiðunarárin 1981–1983 fyrir úthlutun koma ekki fram í grunninum og verður að staðfesta gegn frumlögunum.

Að hluta staðfest Árið 1991 voru reglur um framsal aflahlutdeilda lögfestar, sem gerði kvótaréttindi framseljanleg á markaðsverði. Sjávarútvegur
Árið 1991 voru reglur um framsal aflahlutdeilda lögfestar. Eftir það gátu kvótaréttindi gengið kaupum og sölum.

Fullyrðing: Árið 1991 voru reglur um framsal aflahlutdeilda lögfestar, sem gerði kvótaréttindi framseljanleg á markaðsverði.

Að kvótaréttindi séu framseljanleg og gangi kaupum og sölum er vel stutt — FISH-LEGAL-003 og FISH-DATA-038 lýsa varanlegum, framseljanlegum aflahlutdeildum sem urðu varanlegar 1990. Heimildirnar tilgreina hins vegar ekki sérstaka lagasetningu árið 1991 um framsal; þær setja varanleikann við 1990.

Samhengi sem vantar

Grunninn vantar heimild sem festir framsalsreglurnar nákvæmlega við 1991. FISH-DATA-038 og FISH-LEGAL-003 vísa til 1990 sem ársins þegar kerfið varð varanlegt og framseljanlegt. Lögin frá 1990 (nr. 38/1990) eru að jafnaði talin festa framsalið; nákvæm ártalstilgreining þarf staðfestingu gegn frumlögunum.

Að hluta staðfest Útgerðarfyrirtækjum hefur fækkað úr nálægt 350 í innan við 50 frá því að kvótakerfið var sett á. Sjávarútvegur
Frá því að kvótakerfið var sett á hefur útgerðarfyrirtækjum fækkað úr nálægt 350 í innan við 50.

Fullyrðing: Útgerðarfyrirtækjum hefur fækkað úr nálægt 350 í innan við 50 frá því að kvótakerfið var sett á.

Samþjöppun útgerðarinnar er vel staðfest en tilteknu tölurnar ekki. FISH-DATA-028 staðfestir mikla samþjöppun — um 75% kvóta hjá 25 stærstu fyrirtækjunum og 36% fækkun starfa frá 1990 — og FISH-DATA-024 lýsir háu samþjöppunarstigi. Engin heimild gefur þó töluna 350 fyrirtæki sem fækkaði í innan við 50.

Samhengi sem vantar

Tölurnar 350 og innan við 50 koma hvergi fram í grunninum; heimildirnar mæla samþjöppun í kvótahlutdeild og starfafjölda, ekki í fjölda útgerðarfyrirtækja. FISH-DATA-028 bendir á að samþjöppun sé fjölorsaka — þéttbýlismyndun og hagræðing leggjast saman við kvótakerfið.

Að hluta staðfest Fimm til átta stærstu útgerðirnar fara nú með yfir 60 prósent af öllum aflaheimildum. Sjávarútvegur
Fimm til átta stærstu útgerðirnar fara nú með yfir 60 prósent af öllum aflaheimildum.

Fullyrðing: Fimm til átta stærstu útgerðirnar fara nú með yfir 60 prósent af öllum aflaheimildum.

Fullyrðingin samræmist almenna mynstrinu en passar ekki nákvæmlega við töluraðir grunnsins. FISH-DATA-005 sýnir að þrjú stærstu fyrirtækin ráði um 45–50% og þau tíu stærstu um 70% af þorskígildiskvóta. Bilið fimm til átta stærstu með yfir 60% fellur þar á milli og er trúlegt, en engin heimild gefur þá tilteknu sneið.

Samhengi sem vantar

Grunninn vantar tölu fyrir nákvæmlega fimm til átta stærstu útgerðir. FISH-DATA-005 mælir þrjú stærstu (45–50%) og tíu stærstu (70%), og tölurnar eru háðar því hvernig samtengd eignarhaldsfélög eru talin saman. Lögbundið hámark einnar einingar er 12% af þorskígildiskvóta.

Heimildir: FISH-DATA-005
Staðfest Samherji, Brim og Síldarvinnslan eru þrír stórir hluthafahópar sem ráða stærri hluta íslensks sjávarútvegs. Sjávarútvegur
Þrír stórir hluthafahópar, Samherji, Brim og Síldarvinnslan, ráða stærri hluta íslensks sjávarútvegs en margir hefðu talið hugsanlegt á tímum þorskastríðanna.

Fullyrðing: Samherji, Brim og Síldarvinnslan eru þrír stórir hluthafahópar sem ráða stærri hluta íslensks sjávarútvegs.

Heimildir staðfesta þetta. FISH-DATA-024 nefnir Samherja, Brim (áður HB Grandi) og Síldarvinnsluna meðal stærstu sjávarútvegsfyrirtækja landsins, og FISH-DATA-005 sýnir að þrjú stærstu fyrirtækin ráði um 45–50% þorskígildiskvóta. Að þessir hópar ráði stórum hluta greinarinnar er því vel rökstutt.

Samhengi sem vantar

FISH-DATA-024 bendir á að eignarhaldskerfi greinarinnar séu flókin — sum fyrirtæki eru skráð á markaði, önnur í einkaeigu. Lýsing á greininni sem stjórnað af „fáum auðugum fjölskyldum» er pólitískt umdeild, en sjálf samþjöppunin hjá stærstu fyrirtækjunum er staðfest.

Staðfest Veiðigjaldið sem ríkið innheimtir af sjávarútveginum hefur verið á bilinu 6 til 10 milljarðar króna á ári. Sjávarútvegur
Veiðigjaldið, sem ríkið innheimtir af sjávarútveginum, hefur verið á bilinu 6 til 10 milljarðar króna á ári.

Fullyrðing: Veiðigjaldið sem ríkið innheimtir af sjávarútveginum hefur verið á bilinu 6 til 10 milljarðar króna á ári.

FISH-DATA-008 staðfestir að heildartekjur af veiðigjaldi hafi numið um 6,5 milljörðum króna árið 2024, sem fellur innan bilsins 6 til 10 milljarðar sem fullyrðingin nefnir. Gjaldið var 10,25 krónur á þorskígildiskíló fiskveiðiárið 2024/2025.

Samhengi sem vantar

FISH-DATA-008 tekur fram að veiðigjaldið hafi sveiflast verulega með ríkisstjórnarbreytingum og að það nemi innan við 5% af auðlindarentu greinarinnar. Gagnrýnendur telja gjaldið of lágt miðað við rentuna sem kvótahafar njóta. Talan 6,5 milljarðar er fyrir eitt ár (2024).

Heimildir: FISH-DATA-008
Að hluta staðfest Útflutningstekjur sjávarútvegs hafa verið um 350 milljarðar króna á ári. Sjávarútvegur
Á sama tíma hafa útflutningstekjur sjávarútvegs verið um 350 milljarðar á ári.

Fullyrðing: Útflutningstekjur sjávarútvegs hafa verið um 350 milljarðar króna á ári.

FISH-DATA-002 sýnir að útflutningur sjávarafurða hafi numið um 380 milljörðum króna árið 2024, sem er nokkru yfir tölunni 350 milljarðar sem fullyrðingin nefnir. Talan er nálæg en lítillega úrelt; nýjasta gagnið bendir á hækkandi þróun yfir efri mörkum fullyrðingarinnar.

Samhengi sem vantar

Nýjasta talan (2024) er um 380 milljarðar króna, yfir „um 350 milljörðum». Sjávarafurðaútflutningur hefur aukist á nafnvirði, meðal annars vegna gengisbreytinga og hærra vöruverðs. FISH-DATA-002 tekur fram að eldisfiskur (laxeldi) sé nú meðtalinn í sjávarafurðatölum.

Heimildir: FISH-DATA-002
Heimildir vantar Hagnaður sjávarútvegsgeirins fyrir skatta hefur verið nálægt 50 milljörðum króna á ári. Sjávarútvegur
Hagnaður greinarinnar fyrir skatta hefur verið nálægt 50 milljörðum á ári.

Fullyrðing: Hagnaður sjávarútvegsgeirins fyrir skatta hefur verið nálægt 50 milljörðum króna á ári.

Engin af heimildunum tilgreinir hagnað sjávarútvegsins fyrir skatta. FISH-DATA-008 fjallar um veiðigjald, FISH-DATA-002 um útflutningsverðmæti og FISH-DATA-024 um umfang greinarinnar, en hvergi kemur fram árleg hagnaðartala upp á nálægt 50 milljörðum.

Samhengi sem vantar

Talan um 50 milljarða króna hagnað fyrir skatta á sér enga beina heimild í grunninum. Afkomugögn sjávarútvegsins eru birt af Hagstofu Íslands, en sú heimild liggur ekki fyrir hér til samanburðar.

Að hluta staðfest Þjóðin fær á bilinu tvö til fjögur prósent hlutdeild í tekjum af sjávarútveginum, sem er sameiginleg eign þjóðarinnar samkvæmt 1. grein laga um stjórn fiskveiða. Sjávarútvegur
Þjóðin, sem á auðlindina samkvæmt 1. grein laga um stjórn fiskveiða, fær því á bilinu tveggja til fjögurra prósenta hlutdeild í tekjum af sinni eigin sameign.

Fullyrðing: Þjóðin fær á bilinu tvö til fjögur prósent hlutdeild í tekjum af sjávarútveginum, sem er sameiginleg eign þjóðarinnar samkvæmt 1. grein laga um stjórn fiskveiða.

Lagahliðin er staðfest en hlutfallið er reiknað af höfundi. FISH-LEGAL-008 staðfestir að fiskveiðiauðlindin sé sameiginleg eign þjóðarinnar samkvæmt lögum. Reikningurinn um 2–4% hlutdeild byggist á að bera veiðigjald (um 6,5 milljarðar, FISH-DATA-008) saman við útflutningsverðmæti (um 380 milljarðar, FISH-DATA-002), en engin heimild staðfestir þetta hlutfall beint.

Samhengi sem vantar

Prósentutalan 2–4% er ályktun höfundar út frá veiðigjaldi á móti tekjum, ekki bein heimildartala. FISH-DATA-008 segir veiðigjaldið nema innan við 5% af auðlindarentu greinarinnar, sem styður stærðargráðuna. FISH-LEGAL-008 bendir á að lagaleg staða kvóta sé spennuþrungin: sameignarregla og stjórnarskrárvarin atvinnuréttindi kvótahafa standa saman.

Að hluta staðfest Kvótakerfinu var komið á árið 1985 þegar fyrsta ráðuneyti Steingríms Hermannssonar sat (1983–1987), samsteypustjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks. Sjávarútvegur
Kvótakerfinu var komið á árið 1985. Þá sat fyrsta ráðuneyti Steingríms Hermannssonar (1983–1987), samsteypustjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks.

Fullyrðing: Kvótakerfinu var komið á árið 1985 þegar fyrsta ráðuneyti Steingríms Hermannssonar sat (1983–1987), samsteypustjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks.

Tímasetning kvótakerfisins stangast lítillega á við heimildirnar og stjórnmálasamhengið er ekki staðfest. FISH-LEGAL-003 og FISH-DATA-022 setja upphaf ITQ-kerfisins við 1984 en ekki 1985. Heimildir grunnsins fjalla ekkert um ríkisstjórn Steingríms Hermannssonar eða samsetningu hennar 1983–1987.

Samhengi sem vantar

Heimildirnar tímasetja ITQ-kerfið við 1984 (varanlegt 1990), ekki 1985, þótt heildstæð kvótalög hafi komið í áföngum. Samsetning ríkisstjórnarinnar (Framsóknarflokkur og Sjálfstæðisflokkur undir Steingrími Hermannssyni 1983–1987) er sögulega rétt en á sér enga heimild í grunninum.

Staðfest Sameiginleg sjávarútvegsstefna ESB byggir á reglunni um relative stability þar sem sögulegar veiðiheimildir hverrar þjóðar haldast. Sjávarútvegur
Sameiginleg sjávarútvegsstefna ESB byggir á reglunni um relative stability þar sem sögulegar veiðiheimildir hverrar þjóðar haldast.

Fullyrðing: Sameiginleg sjávarútvegsstefna ESB byggir á reglunni um relative stability þar sem sögulegar veiðiheimildir hverrar þjóðar haldast.

Margar heimildir staðfesta þetta. FISH-LEGAL-001 staðfestir að veiðiheimildir séu skipt samkvæmt meginreglunni um «hlutfallslegan stöðugleika» (relative stability), og að söguleg veiðigögn frá 1973–1978 séu grundvöllur varanlegra hlutdeilda. FISH-LEGAL-005 útskýrir nánar hvernig kerfið virkar og FISH-DATA-030 staðfestir skiptinguna milli ríkja og innri úthlutun.

Samhengi sem vantar

Kerfið hefur verið gagnrýnt fyrir stífleika — það aðlagast ekki breytingum á stofndreifingu vegna loftslagsbreytinga. Hvernig Ísland fengi hlutdeild sem nýtt ríki er óljóst þar sem engin hliðstæða er til af ríki með jafn stóran sjávarútveg.

Að hluta staðfest Frá 2014 hefur sameiginleg sjávarútvegsstefna ESB viðurkennt rétt strandríkja til strangari verndarráðstafana en sambandið sjálft setur. Sjávarútvegur
Frá 2014 hefur stefnan einnig viðurkennt rétt strandríkja til strangari verndarráðstafana en sambandið sjálft setur.

Fullyrðing: Frá 2014 hefur sameiginleg sjávarútvegsstefna ESB viðurkennt rétt strandríkja til strangari verndarráðstafana en sambandið sjálft setur.

Heimildirnar styðja hugmyndina um sérstakar verndarráðstafanir en ekki nákvæmlega eins og fullyrðingin orðar hana. PREC-LEGAL-008 staðfestir að innan sameiginlegu sjávarútvegsstefnunnar séu sérstakar verndarráðstafanir fyrir jaðarsvæði (Madeira, Kanaríeyjar) sem leyfa aðgangstakmarkanir. Engin heimild tilgreinir þó almennan rétt strandríkja til strangari ráðstafana frá árinu 2014 sérstaklega.

Samhengi sem vantar

PREC-LEGAL-008 á við um afmarkaðar jaðarsvæðisráðstafanir samkvæmt 349. gr. sáttmálans um starfshætti ESB, ekki almennan rétt allra strandríkja. Ártalið 2014 (þegar reglugerð 1380/2013 tók að fullu gildi) er ekki tengt þessum rétti í heimildunum, og umfang réttarins er þrengra en fullyrðingin gefur til kynna.

Heimildir: PREC-LEGAL-008
Að hluta staðfest Möltu-undanþágan frá 2004 sýnir að lítil aðildarríki ESB geta fengið sérlausnir um forgangsrétt í eigin lögsögu. Sjávarútvegur
Möltu-undanþágan frá 2004 sýnir að lítil aðildarríki geta fengið sérlausnir um forgangsrétt í eigin lögsögu.

Fullyrðing: Möltu-undanþágan frá 2004 sýnir að lítil aðildarríki ESB geta fengið sérlausnir um forgangsrétt í eigin lögsögu.

Að lítil ríki hafi náð sérlausnum er stutt en tiltekin Möltu-undanþágan um fiskveiðiforgang er ekki staðfest í grunninum. EEA-LEGAL-023 nefnir hlutleysisyfirlýsingu Möltu í aðildarsamningnum 2003, ekki fiskveiðiforgang, og EEA-LEGAL-012 leggur áherslu á að ný aðildarríki fái yfirleitt færri varanlegar undanþágur eftir 2004.

Samhengi sem vantar

Heimildirnar nefna Möltu í tengslum við hlutleysisyfirlýsingu en ekki sérstaka fiskveiðiundanþágu um forgangsrétt í lögsögu. EEA-LEGAL-012 og EEA-LEGAL-023 vega á móti: eftir 2004 hafa ný ríki fengið færri varanlegar undanþágur, og Króatía (2013) fékk engar. Að lítil ríki geti náð sérlausnum er stutt af fordæmum (finnskur landbúnaður, danskar/möltu eignakaupatakmarkanir), en tilgreinda fiskveiðiundanþágan stenst ekki bein heimildarprófun.

Andstæðar heimildir: EEA-LEGAL-012
Að hluta staðfest Guðrún Hafsteinsdóttir sagði: «Við eigum ekki að setja forræði okkar yfir auðlindum þjóðarinnar á samningaborð.» Sjávarútvegur
Guðrún segir: "Við eigum ekki að setja forræði okkar yfir auðlindum þjóðarinnar á samningaborð."

Fullyrðing: Guðrún Hafsteinsdóttir sagði: «Við eigum ekki að setja forræði okkar yfir auðlindum þjóðarinnar á samningaborð.»

Afstaðan sem tilvitnunin lýsir samræmist málflutningi Guðrúnar Hafsteinsdóttur en orðrétta tilvitnunin er ekki staðfest. SOV-PARL-003 sýnir að Guðrún hafi gagnrýnt þjóðaratkvæðagreiðsluna og krafist þess að ríkisstjórnin upplýsi þjóðina um samningsmarkmið, og þingræður hennar frá 2026 endurspegla andstöðu við ESB-aðild. Engin heimild geymir þó þessa nákvæmu setningu.

Samhengi sem vantar

SOV-PARL-003 og þingræður Guðrúnar frá maí 2026 staðfesta almenna afstöðu hennar gegn því að setja auðlindaforræði í hættu, en orðrétta tilvitnunin „Við eigum ekki að setja forræði okkar yfir auðlindum þjóðarinnar á samningaborð» kemur ekki fram orðrétt í heimildunum og þarf staðfestingu gegn frumheimild.

Heimildir: SOV-PARL-003
Nokkur stoð Spá ESB-aðild myndi ekki sjálfkrafa þýða missi veiðiauðlinda þjóðarinnar að mati höfundar, í ljósi þróunar sameiginlegrar sjávarútvegsstefnu ESB síðustu tvo áratugi. Sjávarútvegur
Að halda því fram að aðild þýddi sjálfkrafa missi auðlindanna er einföldun sem stenst ekki þá lagalegu og pólitísku þróun sem orðið hefur innan ESB á síðustu tveimur áratugum.

Fullyrðing: ESB-aðild myndi ekki sjálfkrafa þýða missi veiðiauðlinda þjóðarinnar að mati höfundar, í ljósi þróunar sameiginlegrar sjávarútvegsstefnu ESB síðustu tvo áratugi.

Rökin eiga sér nokkurn stuðning en heimildirnar draga líka fram veruleg álitamál. FISH-DATA-030 og FISH-DATA-032 staðfesta að innri úthlutun kvóta sé á forræði aðildarríkja og að ITQ-kerfi Íslands væri samrýmanlegt þeim ramma, sem styður að aðild þýddi ekki sjálfvirkt tap á stjórn yfir úthlutun. Á móti benda FISH-DATA-022 og FISH-LEGAL-005 á að lykilvaldið yfir leyfilegum heildarafla og aðgangi að lögsögu færðist til ESB.

Samhengi sem vantar

Heimildirnar sýna tvíþætta mynd. Innri úthlutunin héldist á forræði Íslands (FISH-DATA-030, FISH-DATA-032), en vald yfir leyfilegum heildarafla og aðgangi annarra ESB-ríkja að lögsögunni færðist til sambandsins (FISH-DATA-032). FISH-PREC-004 sýnir að ITQ-líkt kerfi ver ekki gegn lítilli landshlutdeild, og engin hliðstæða er til af ríki með jafn stóran sjávarútveg. Mat höfundar er því álitamál, ekki sönnuð staðreynd; hámarksöryggi spádóms er 0,8.

Andstæðar heimildir: FISH-DATA-022, FISH-LEGAL-005, FISH-PREC-004
Staðfest Guðrún Hafsteinsdóttir er formaður Sjálfstæðisflokksins. Flokkastefnur
Fáeinum dögum síðar skrifaði Guðrún Hafsteinsdóttir, formaður Sjálfstæðisflokksins, grein í sama anda.

Fullyrðing: Guðrún Hafsteinsdóttir er formaður Sjálfstæðisflokksins.

PARTY-DATA-025 staðfestir beint að Guðrún Hafsteinsdóttir var kjörin formaður Sjálfstæðisflokksins á 45. landsfundi í Laugardalshöll 2. mars 2025 með 50,11% atkvæða (931 á móti 912 atkvæðum Áslaugar Örnu Sigurbjörnsdóttur). Hún er tíundi formaður flokksins og fyrsta konan til að gegna embættinu í nær 100 ár, og tók við af Bjarna Benediktssyni. PARTY-DATA-020 og POLITICAL-DATA-006 staðfesta einnig stöðu hennar sem formanns.

Samhengi sem vantar

Atkvæðatölur (931 á móti 912, 50,11%) eru fengnar úr fréttaflutningi af landsfundinum en fréttatilkynning Sjálfstæðisflokksins á xd.is er aðalheimildin. Guðrún var áður dómsmálaráðherra 2023–2024 og tók fyrst sæti á Alþingi fyrir flokkinn 2021 fyrir Suðurkjördæmi.