Hnikarr Bjarmi Franklínsson
EinstaklingurFjármálaverkfræðingur
Fjármálaverkfræðingur
Yfirlit
Aðeins fullyrðingar sem aðilinn hefur fullyrt, verið vitnað í, eða umorðað eru taldar.
Fullyrðingar (3)
Að hluta staðfest Ef Ísland hefði verið aðili að ESB hefði ESB stöðvað áformin um lækkun virðisaukaskatts á eldsneyti. Fullyrt Fullveldi
Af því ef við værum hluti af því þá hefði þessi aðgerð, sú eina sem ríkisstjórnin hefur komið með hingað til sem snýr að því að ná niður verðbólgu, verið stöðvuð af Evrópusambandinu.
Röksemdafærslan byggir á að ESB-virðisaukaskattreglur hefðu komið í veg fyrir slíka lækkun. SOV-LEGAL-032 staðfestir að ESB-aðild myndi flytja ýmis valdsvið til sambandsins og EEA-DATA-026 undirstrikar að ríkisaðstoðarreglur og innri markaðslöggjöf setja aðildarríkjum skýrar skorður. Niðurstaðan er þó ekki svo einföld. ESB-ráðið rýmkaði heimildir aðildarríkja til tímabundinna virðisaukaskattsundanþága árið 2022, og ríki eins og Pólland og Spánn innleiddu svipaðar lækkanir á orkuafurðum. Orsök-afleiðing keðjan er trúverðug en of einföld — ESB hefði ekki endilega «stöðvað» aðgerðina heldur sett henni skilyrði.
Samhengi sem vantar
Engin heimild í grunninum fjallar beint um virðisaukaskattstilskipun ESB eða tímabundnar undanþágur á orkuafurðum. ESB-aðildarríki hafa í reynd innleitt tímabundnar virðisaukaskattslækkanir á eldsneyti, sérstaklega í orkukreppunni 2022, en þyrftu samþykki ESB. Fullyrðingin um «stöðvun» er of sterk — réttara væri að segja að aðgerðin hefði þurft að rúmast innan ESB-reglna.
Þarfnast samhengis Hagsmunir ESB ná alltaf fram yfir hagsmuni íbúa einstakra aðildarríkja. Fullyrt Fullveldi
Staðreyndin er nefnilega sú þegar það kemur að Evrópusambandinu að hagsmunir sambandsins munu alltaf ná fram yfir hagsmuni íbúa staks ríkis innan þess.
Fullyrðingin yfireinfaldar stofnanaumgjörð ESB verulega. SOV-LEGAL-029 útskýrir reglu um forgang ESB-réttar, en hún á við lagaleg ágreiningsmál á sviðum þar sem ESB hefur valdheimildir — ekki hagsmunaágreining almennt. EEA-LEGAL-022 sýnir að ESB-aðild nær til afmarkaðra valdssviða og aðildarríki halda sjálfræði á mörgum sviðum. SOV-LEGAL-006 staðfestir að ríki hafa samið um undanþágur frá ESB-skyldum. Orðalagið «alltaf» er tæknilega rangt — ESB byggir á málamiðlunum þar sem aðildarríki hafa atkvæðisrétt í Ráðinu.
Samhengi sem vantar
Regla um forgang ESB-réttar (SOV-LEGAL-029) snýr að lagalegum ágreiningi á sviðum ESB-valds, ekki þeirri almennu fullyrðingu að hagsmunir sambandsins gangi alltaf framar. Meginreglan um meðalhóf og valddreifingu (SOV-LEGAL-015) er ætlað að vernda hagsmuni einstakra ríkja. Þó er rétt að litlum ríkjum eins og Íslandi gæti reynst erfitt að koma hagsmunum sínum á framfæri í 27+ ríkja sambandi.
Staðfest Þjóð sem gengur í ESB verður að gefa upp að minnsta hluta af fullveldi sínu. Fullyrt Fullveldi
er ómögulegt að ganga inn í slíkt samband án þess að gefa upp að minnsta hluta af því fullveldi sem viðkomandi þjóð hefur
SOV-DATA-027 staðfestir að fullveldi skiptist í innra og ytra valdsvið, og að ríki geti takmarkað sjálfræði sitt með alþjóðlegum skuldbindingum. SOV-LEGAL-029 lýsir meginreglum um forgang ESB-réttar og bein áhrif, sem fela í sér raunverulegan flutning á valdi frá þjóðþingum. SOV-LEGAL-004 sýnir að ný aðildarríki þurfa að skuldbinda sig til evruupptöku, og SOV-LEGAL-032 staðfestir að viðskiptastefna yrði á forræði ESB. Orðalagið «að minnsta hluta» er varkárt og nákvæmt — ESB-aðild felur í sér flutning á valdheimildum á afmörkuðum sviðum.
Samhengi sem vantar
SOV-DATA-027 bendir á að lögfræðilega sé hægt að líta á skuldbindingar sem beitingu fullveldis (ekki afsal þess), þar sem ríkið samþykkir þær af frjálsum vilja og getur yfirgefið ESB samkvæmt 50. grein (SOV-LEGAL-001). Þessi blæbrigðagreining breytir þó ekki því að raunveruleg áhrif á löggjafarvald Alþingis eru óumdeild. SOV-DATA-021 endurspeglar pólitíska afstöðu sem telur fullveldi óskiptanlegt — sú sýn er pólitísk en ekki lagaleg staðreynd.