Donald Trump
StjórnmálafólkForseti bandaríkjanna (Repúblikanaflokkurinn)
Forseti Bandaríkjanna (Repúblikanaflokkurinn) — andvíg/ur ESB-aðild.
Yfirlit
Aðeins fullyrðingar sem aðilinn hefur fullyrt, verið vitnað í, eða umorðað eru taldar.
Fullyrðingar (9)
Að hluta staðfest Meint umsvif Kínverja á og kringum Grænland eru stór ástæða þess að Trump hefur haldið fram að Bandaríkin verði að eignast Grænland. Umorðað Fullveldi
meint umsvif Kínverja á og kringum Grænland er stór ástæða fyrir því að Trump hefur haldið því fram að Bandaríkin verði að eignast ríkið
SOV-DATA-011 staðfestir að Trump nefndi áhyggjur af kínverskri starfsemi á Grænlandi sem eina af ástæðum fyrir kröfum sínum. Heimildin nefnir fjóra þætti: (1) hernaðarlega þýðingu Norður-Íshafsins, (2) sjaldgæfar jarðefnir, (3) kínverska rannsókna- og fjárfestingastarfsemi og (4) rússneskan heruppsetningu. Fullyrðingin segir kínversk umsvif séu «stór ástæða» en heimildir benda til þess að þau séu ein af mörgum ástæðum fremur en sú stærsta. Trump sjálfur hefur nefnt margvísleg rök og ekkert bendir til þess að Kína sé aðalástæðan.
Samhengi sem vantar
Heimildir benda til þess að kínversk starfsemi sé einn af fjórum þáttum sem Trump hefur nefnt, ekki sá eini eða stærsti. Danmörk og sjálfstjórn Grænlands hafa hafnað yfirfærslu á fullveldi. Nýjar heimildir (TRADE-DATA-027) um Grænlandssamkomulag og tollaátök benda til þess að hernaðar- og auðlindahagsmunir Bandaríkjanna séu víðtækari en kínversk starfsemi ein og sér.
Staðfest Trump hefur haldið því fram að Bandaríkin verði að eignast Grænland. Umorðað Fullveldi
Trump hefur haldið því fram að Bandaríkin verði að eignast ríkið
SOV-DATA-011 staðfestir ítarlega að Trump hafi ítrekað haldið því fram á öðru forsetaskeiði sínu (frá janúar 2025) að Bandaríkin ættu að eignast Grænland, og lýst því sem nauðsynlegu vegna þjóðaröryggis. Hann neitaði jafnvel að útiloka hervald í þessu skyni. Hugmyndin kom fyrst fram í ágúst 2019 á fyrsta forsetaskeiði hans.
Samhengi sem vantar
Yfirlýsingar Trumps hafa verið túlkaðar á ólíkan hátt — sumir sérfræðingar líta á þær sem raunverulegar yfirráðakröfur, aðrir sem samningadrif til að tryggja herstöðvaréttindi eða aðgang að jarðefnum. Danmörk og sjálfstjórn Grænlands hafa stöðugt hafnað hvers kyns yfirfærslu fullveldis.
Að hluta staðfest Ríkisstjórn Bandaríkjanna hafi hag af því að halda Íslandi fyrir utan Evrópusambandið. Umorðað Fullveldi
„ríkisstjórn Bandaríkjanna hafi hag af því að halda Íslandi fyrir utan Evrópusambandið“
Bandaríkin hafa sögulega haft hernaðarlega hagsmuni af Íslandi vegna GIUK-bilsins og tvíhliða varnarsamningsins frá 1951, eins og SOV-DATA-008 og SOV-HIST-002 lýsa. Sumir greiningaraðilar hafa bent á að Bandaríkin kunni að kjósa að Ísland standi utan ESB til að einfalda tvíhliða samskipti. Þó staðfesta engar opinberar heimildir að Bandaríkin hafi beint mótmælt ESB-aðild Íslands — opinber afstaða þeirra hefur verið að þetta sé fullveldisákvörðun Íslands.
Samhengi sem vantar
SOV-DATA-008 bendir á að engin skjalfest gögn styðja þá fullyrðingu að Bandaríkin séu beinlínis á móti ESB-aðild Íslands. Margir nánir bandíríkjar Bandaríkjanna í NATO eru jafnframt ESB-aðildarríki, sem gefur til kynna að þetta tvennt stangist ekki endilega á. Þá hefur innrásin í Úkraínu 2022 aukið áherslu á samstarf ESB og NATO, sem gæti hafa breytt stefnumiðunum.
Bandaríkjamönnum hugnast ekki innganga Íslands í ESB Heimildin
Heimildir vantar Donald Trump vilji halda Íslandi fyrir utan ESB, samkvæmt heimildum sem standi nærri tilvonandi sendiherra Bandaríkjanna. Umorðað Flokkastefnur
„heimildir sem standi nærri tilvonandi sendiherra Bandaríkjanna, að hann segi að Donald Trump vilji halda Íslandi fyrir utan ESB“
Fullyrðingin byggir á ónafngreindum heimildum sem ekki er hægt að staðfesta.
Samhengi sem vantar
Fullyrðingin byggist á ónafngreindum heimildum sem ekki hafa verið staðfestar opinberlega. Opinber afstaða Bandaríkjanna hefur stöðugt verið sú að ESB-aðild sé fullveldisákvörðun hvers lands. Billy Long, tilnefndur sendiherra, hefur ekki tjáð sig opinberlega gegn ESB-aðild Íslands (PARTY-DATA-021). Þótt Trump-stjórnin hafi almennt verið tortrygginn gagnvart ESB er enginn beinn stuðningur í heimildum við þá fullyrðingu að Trump «vilji» halda Íslandi utan ESB.
Bandaríkjamönnum hugnast ekki innganga Íslands í ESB Heimildin
Þarfnast samhengis Bandaríkin líti þannig á að ESB-aðild Íslands myndi skarast á við varnarhagsmuni landsins. Umorðað Fullveldi
„Bandaríkin líti þannig á að það myndi skarast á við varnarhagsmuni landsins að Ísland gangi inn í ESB“
SOV-DATA-008 og SOV-HIST-003 ræða bæði að ESB-aðild gæti flækt tvíhliða varnarsamband Bandaríkjanna og Íslands, einkum vegna CSDP-skyldna. Hins vegar hefur opinber afstaða Bandaríkjanna aldrei falið í sér andstöðu við ESB-aðild á varnargrundvelli. Fullyrðingin gefur til kynna að þetta sé opinber afstaða Bandaríkjanna, en það er óstutt. 23 ESB-ríki eru jafnframt í NATO án þess að ESB-aðild þirra skarist á við varnarhagsmuni Bandaríkjanna.
Samhengi sem vantar
SOV-HIST-003 útskýrir að 23 ESB-ríki eru jafnframt NATO-aðildarríki og að ESB-varnarsamvinna er „viðbót við NATO“ samkvæmt Strategic Compass. Ísland hefur engan her, sem gerir CSDP-þátttöku að mestu leyti táknræna. Fullyrðingin svífast því því samhengi að flest vestræn bandíríki Bandaríkjanna eru bæði í ESB og NATO.
Bandaríkjamönnum hugnast ekki innganga Íslands í ESB Heimildin
Að hluta staðfest ESB-aðild Íslands gæti veikt lítillega viðskiptahagsmuni Bandaríkjanna gagnvart Íslandi. Umorðað Viðskipti
„það gæti veikt lítillega viðskiptahagsmuni bandarísku þjóðarinnar gagnvart Íslandi“
Engin heimild staðfestir beint að ESB-aðild Íslands myndi veikja viðskiptahagsmuni Bandaríkjanna. SOV-DATA-020 lýsir samtvinnuðum viðskipta- og varnarhagsmunum Bandaríkjanna á Íslandi — meðal annars álverum í eigu bandarískra fyrirtækja og hernaðarlegu mikilvægi GIUK-bilsins — en bendir jafnframt á að 23 ESB-ríki séu NATO-bandamenn og Bandaríkin eigi umfangsmikla viðskiptahagsmuni innan ESB. SOV-LEGAL-032 útskýrir að ESB-aðild myndi flytja viðskiptastefnu frá Íslandi til ESB, sem gæti breytt regluumhverfi bandarískra fjárfestinga. PARTY-DATA-021 greinir frá vangaveltum um neikvæða afstöðu Trump-stjórnarinnar til ESB-aðildar Íslands, en engin opinber afstaða hefur verið skráð. Heimildir styðja að áhrif séu hugsanleg en orðalagið «veikt lítillega» er erfitt að sannreyna.
Samhengi sem vantar
Bandaríkin hafa ekki opinberlega tekið afstöðu gegn ESB-aðild Íslands. Fullyrðingin um «veikingu» byggir á vangaveltum fræðimanna, ekki opinberum gögnum. Bandarísk fyrirtæki á Íslandi (Alcoa, Century Aluminum) hafa ekki tjáð sig um þjóðaratkvæðagreiðsluna.
Bandaríkjamönnum hugnast ekki innganga Íslands í ESB Heimildin
Að hluta staðfest Í huga Bandaríkjanna séu viðskiptahagsmunir og varnarhagsmunir samofnir hvað Ísland varðar. Umorðað Fullveldi
„Í huga Bandaríkjanna séu viðskiptahagsmunir og varnarhagsmunir samofnir“
SOV-DATA-020 staðfestir greiningu sérfræðinga um að viðskipta- og varnarhagsmunir Bandaríkjanna á Íslandi séu samofnir — hernaðarleg staða við GIUK-bilið tengist fjárfestingum bandarískra álvera (Alcoa, Century Aluminum). SOV-DATA-008 og SOV-HIST-002 styrkja þetta með nánari upplýsingum um tvíhliða varnarsamninga og hernaðarlega nærveru. Fullyrðingin á sér þannig greiningarstoð. Þó ber að hafa í huga að þetta er túlkun greiningaraðila — Bandaríkin hafa ekki opinberlega tengt viðskipta- og varnarhagsmuni sína á Íslandi saman.
Samhengi sem vantar
Engin heimild sýnir opinbera yfirlýsingu Bandaríkjanna þar sem viðskipta- og varnarhagsmunir eru beinlínis tengdir. Greiningin byggir á sjálfstæðu mati sérfræðinga og fréttaskýrenda. Bandarísk fyrirtæki á Íslandi hafa ekki tekið afstöðu til ESB-aðildar og Trump-stjórnin hefur ekki lýst sérstakri stefnu gagnvart Íslandi í þessu samhengi.
Bandaríkjamönnum hugnast ekki innganga Íslands í ESB Heimildin
Heimildir vantar Trump hefur oft verið gagnrýninn á ESB sem stofnun og leggur áherslu á tvíhliða samskipti frekar en fjölþjóðasamstarf. Umorðað Annað
Hann hefur oft verið gagnrýninn á ESB sem stofnun, leggur áherslu á tvíhliða samskipti frekar en fjölþjóðasamstarf og hefur mikinn áhuga á hernaðar- og öryggismálum á Norður-Atlantshafi.
Engin heimild í staðreyndagrunninum fjallar beint um afstöðu Trumps til ESB eða tvíhliða samskiptastefnu hans. TRADE-DATA-037 nefnir NAFTA/USMCA sem dæmi um tvíhliða viðskiptasamning en tengir það ekki við Trump. PREC-DATA-011 vísar til stefnubreytinga Bandaríkjanna undir Trump og segir «US policy shifts under Trump's second term» sem bakgrunn, en útfærir ekki afstöðu hans til ESB. Þótt fullyrðingin kunni að vera vel þekkt af öðrum heimildum, er hún ekki sannprófanleg á grundvelli fyrirliggjandi gagna.
Samhengi sem vantar
Heimildir fjalla ekki um afstöðu Trumps til ESB sem stofnunar eða tvíhliða samskiptastefnu hans. PREC-DATA-011 nefnir Trump aðeins í víðu samhengi öryggismála, ekki í viðskiptasamhengi.
Mun Trump reyna að koma í veg fyrir inngöngu Íslands í ESB? Blog.is
Að hluta staðfest Bandaríkin geta beitt þrýstingi á Ísland með tollum, diplómatíu, NATO-málum eða Norðurskautsstefnu. Umorðað Viðskipti
hann getur beitt þrýstingi með tollum, diplómatíu, NATO-málum eða Norðurskautsstefnu
Heimildir sýna fram á mögulega þrýstingsbrautir. TRADE-DATA-027 staðfestir tollaálagningu Bandaríkjanna á norska vöru sem fordæmi. SOV-DATA-020 lýsir samfléttuðum viðskipta- og varnarhagsmunum Bandaríkjanna á Íslandi, þar á meðal álverum í eigu bandarískra fyrirtækja. SOV-DATA-008 fjallar um herstöðvar og varnarsamstarf. Þó staðfesta heimildir að Bandaríkin hafa ekki opinberlega beitt slíkum þrýstingi — fullyrðingin nefnir möguleika sem hafa ekki raungerst.
Samhengi sem vantar
Engin heimild staðfestir að Bandaríkin hafi raunverulega beitt þessum þrýstingsaðferðum vegna ESB-aðildarspurningarinnar. SOV-DATA-009 leggur áherslu á að 23 af 32 NATO-ríkjum séu einnig ESB-aðildarríki, sem bendir til þess að ESB-aðild stangist ekki endilega á við bandaríska hagsmuni. Norðurskautsstefna er aðeins nefnd í almennu samhengi (SOV-DATA-001) en ekki sem þrýstingsleið gagnvart Íslandi.
Mun Trump reyna að koma í veg fyrir inngöngu Íslands í ESB? Blog.is