Nanna Margrét Gunnlaugsdóttir
StjórnmálafólkÞingmaður (Miðflokkurinn)
Þingmaður (Miðflokkurinn)
Þingvirkni um ESB-mál
Ræður á Alþingi um ESB- og Evrópumál.
Sjá þingræður →Yfirlit
Aðeins fullyrðingar sem aðilinn hefur fullyrt, verið vitnað í, eða umorðað eru taldar.
Fullyrðingar (2)
Að hluta staðfest Forsætisráðherra hefur fullyrt að hún muni beita neitunarvaldi um aðildarsamning að Evrópusambandinu og að samningurinn verði ekki borinn undir þjóðaratkvæði nema hún sé sátt við hann Umorðað Fullveldi
Spurði Nanna Pawel út í yfirlýsingu Kristrúnar Frostadóttur forsætisráðherra um að hún tæki sér neitunarvald um aðildarsamning að Evrópusambandinu og að hann yrði ekki borinn undir þjóðaratkvæði nema hún væri sátt.
Heimildir styðja að forsætisráðherra hafi lýst yfir að hún muni ekki leggja til samning sem ekki tryggi fullveldi og hagsmuni Íslands (PARTY-PARL-001, PARTY-DATA-019). Hugtakið «neitunarvald» er hins vegar ekki bein lagaleg lýsing — engin heimild staðfestir formlegt neitunarvald forsætisráðherra einnar yfir aðildarsamningi. Endanleg ákvörðun liggur hjá Alþingi og hugsanlega í annarri þjóðaratkvæðagreiðslu (SOV-LEGAL-012, SOV-LEGAL-027).
Samhengi sem vantar
Aðildarsamningur þarf fullgildingu Alþingis og líklega aðra þjóðaratkvæðagreiðslu, ekki einungis samþykki forsætisráðherra. SOV-LEGAL-027 og SOV-DATA-002 sýna að stjórnskipulegar breytingar þurfi tvær Alþingissamkomur með kosningum á milli. Yfirlýsingar Kristrúnar eru pólitísk loforð fremur en lagaleg lýsing á neitunarvaldi.
„Þá þyrfti að fá annan forsætisráðherra" Morgunblaðið
Að hluta staðfest Nanna Margrét Gunnlaugsdóttir bendir á innri mótsögn í yfirlýsingum meirihlutans: annaðhvort muni aðlögun hefjast eftir já-niðurstöðu eða hún muni ekki hefjast, og þetta gengur ekki saman Umorðað EES/ESB-löggjöf
Mér finnst þetta ekki alveg fara saman, annaðhvort er verið að segja okkur að það verði aðlögun eða ekki aðlögun, hins vegar er okkur sagt að það verði engin óafturkræf aðlögun.
Athugasemd Nönnu Margrétar á sér stoð í raunverulegu álitamáli sem heimildir staðfesta. EEA-LEGAL-021 sýnir spennu milli orðalags meirihlutans um «engin aðlögun» og raunveruleika aðildarviðræðna sem fela í sér einhverjar breytingar á regluverki og stofnunum. Það er málefnaleg athugun á ósamræmi í pólitísku orðalagi — heimildir hrekja það ekki.
Samhengi sem vantar
Pólitísk hugtök eins og «aðlögun» og «óafturkræfar breytingar» eru notuð á ólíkan hátt af mismunandi flokkum. Stjórnvöld halda því fram að viðræður snúist um skilmála fremur en innleiðingu, en stjórnarandstaðan bendir á að upptaka regluverks ESB hefjist í raun snemma í ferlinu (sbr. fyrri viðræður 2010-2013).
„Þá þyrfti að fá annan forsætisráðherra" Morgunblaðið