Arnar Þór Stefánsson
EinstaklingurHæstaréttarlögmaður
Hæstaréttarlögmaður
Yfirlit
Aðeins fullyrðingar sem aðilinn hefur fullyrt, verið vitnað í, eða umorðað eru taldar.
Fullyrðingar (4)
Staðfest Aðildarviðræður Íslands við ESB stöðvuðust í reynd árið 2013. Tilvitnað Fullveldi
liggur fyrir að aðildarviðræður stöðvuðust í reynd árið 2013
Heimildir staðfesta að aðildarviðræður Íslands við ESB voru frystar í maí 2013 þegar ný miðjuhægri ríkisstjórn (Framsóknarflokkur og Sjálfstæðisflokkur) tók við. Samkvæmt SOV-DATA-023 höfðu 27 af 33 köflum verið skimaðir og 11 lokaðir bráðabirgða þegar viðræðunum var hætt. Orðalagið «í reynd» í fullyrðingunni er nákvæmt enda hætti ný ríkisstjórn samningagerð án þess að umsóknin væri formlega dregin til baka fyrr en 2015.
Samhengi sem vantar
Viðræðurnar voru frystar með pólitískri ákvörðun nýrrar ríkisstjórnar — þær «runnu» ekki út af sjálfsdáðum. Sex erfiðustu kaflarnir, þar á meðal sjávarútvegur og landbúnaður, höfðu aldrei verið opnaðir áður en viðræðunum var hætt.
Telur spurninguna í ESB-kosningunni gallaða Viðskiptablaðið
Staðfest Þáverandi utanríkisráðherra afturkallaði ESB-umsóknina formlega árið 2015. Tilvitnað Fullveldi
afturkallaði þáverandi utanríkisráðherra umsóknina formlega árið 2015
SOV-DATA-023 staðfestir beinlínis að Ísland dró umsókn sína formlega til baka 12. mars 2015. Þetta er staðreynd sem byggir á opinberu bréfi utanríkisráðuneytisins á þeim tíma og gögnum framkvæmdastjórnar ESB. Fullyrðingin er því nákvæmlega rétt um ártal og eðli gerningsins.
Samhengi sem vantar
ESB hefur ekki formlega viðurkennt afturköllun umsóknarinnar með sama hætti og afturköllunin var send. Samkvæmt SOV-PARL-001 telur núverandi ríkisstjórn að umsóknin frá 2009 sé enn gild — lagaleg staða er því umdeild og þetta er hluti af þeirri umræðu sem fullyrðing 5 vísar til.
Telur spurninguna í ESB-kosningunni gallaða Viðskiptablaðið
Að hluta staðfest Heimildir utanríkisráðherrans til að afturkalla ESB-umsóknina árið 2015 eru umdeildar. Tilvitnað Fullveldi
Um heimildir ráðherrans til þess gernings má deila.
Heimildir í staðreyndagrunni fjalla ekki beinlínis um lagalegar heimildir Gunnars Braga Sveinssonar utanríkisráðherra til að afturkalla umsóknina 2015 án þingsályktunar. Hins vegar er sögulega vitað að málið hefur verið umdeilt — sumir lögfræðingar halda því fram að ríkisstjórn hafi ekki getað dregið til baka umsókn sem byggði á þingsályktun 1/137 án nýrrar þingsályktunar. Þetta er lögfræðileg spurning sem hefur verið rædd opinberlega en heimildir hér útskýra ekki sérstaklega þá deilu.
Samhengi sem vantar
Staðreyndagrunnurinn inniheldur ekki tilteknar heimildir um lögfræðilega umræðuna um heimildir ráðherrans 2015. Þingsályktun 1/137 frá júlí 2009 fól ríkisstjórn að leggja inn umsókn — hvort afturköllun krafðist samsvarandi þingsályktunar er álitamál sem hefur verið rætt í lögfræðisamfélaginu en er ekki dýpkað í þessum heimildum.
Telur spurninguna í ESB-kosningunni gallaða Viðskiptablaðið
Að hluta staðfest Spurningin í þjóðaratkvæðagreiðslunni inniheldur umdeilda forsendu — að viðræður standi enn yfir — sem getur litað svör kjósenda. Tilvitnað Fullveldi
Forsendan í framangreindri spurningu er umdeild og getur kallað á að svör kjósenda við spurningunni litist af því.
Rökfærslan á sér efnislega stoð í heimildum. SOV-PARL-001 staðfestir orðalag spurningarinnar sem felur í sér «framhald» viðræðna — sem gerir ráð fyrir að eitthvað sé í gangi sem hægt sé að halda áfram. POLL-DATA-010 og POLL-DATA-022 sýna að spurningar um «framhald viðræðna» gefa 8–12 prósentustigum hærri stuðning en spurningar um aðild beint, sem styður þá ályktun að orðalagið hafi áhrif á svör. Hins vegar er fullyrðingin um «umdeilda forsendu» mat — ESB sjálft hefur, samkvæmt SOV-PARL-001, staðfest að umsóknin frá 2009 sé enn gild, sem mælir gegn þeirri túlkun að forsendan sé röng.
Samhengi sem vantar
Lagaleg staða umsóknarinnar er flókin: utanríkisráðherra hefur lýst því yfir að ESB telji umsókn Íslands frá 2009 enn gilda (SOV-PARL-001), en eftir afturköllun 2015 og 13 ára hlé er pólitísk og lagaleg túlkun umdeild. Fullyrðingin endurspeglar lögmæta lögfræðilega gagnrýni en það er einnig lögmæt túlkun að forsendan sé rétt.
Telur spurninguna í ESB-kosningunni gallaða Viðskiptablaðið