Heiðrún Lind Marteinsdóttir
EinstaklingurFramkvæmdastjóri samtaka fyrirtækja í sjávarútvegi (sfs)
Framkvæmdastjóri Samtaka fyrirtækja í sjávarútvegi (SFS) — andvíg/ur ESB-aðild.
Yfirlit
Aðeins fullyrðingar sem aðilinn hefur fullyrt, verið vitnað í, eða umorðað eru taldar.
Fullyrðingar (4)
Staðfest Flokkur fólksins er andvígur inngöngu í Evrópusambandið. Umorðað Flokkastefnur
Hún telur að fórnarkostnaður þess að fá Flokk fólksins, sem er andvígur inngöngu í Evrópusambandið, á vagninn er varðar þjóðaratkvæðagreiðslu um aðildarviðræður við ESB
Heimildir staðfesta skýrt að Flokkur fólksins er andvígur ESB-aðild. Samkvæmt POL-DATA-002 er flokkurinn meðal fjögurra þingflokka sem mótmæla aðild. POLITICAL-DATA-014 og PARTY-DATA-018 staðfesta enn frekar að Inga Sæland hefur ítrekað lýst ESB-andstöðu flokksins og að hann hyggist beita sér gegn aðild í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslunnar, þótt flokkurinn hafi samþykkt að halda hana sem hluta af stjórnarsáttmálanum.
Samhengi sem vantar
Kjósendahópur flokksins er klofinn — um 35–40% styðja aðildarviðræður samkvæmt POLITICAL-DATA-014. Andstaðan er opinber stefna flokksins en ekki einróma afstaða kjósenda.
Að hluta staðfest Flokkur fólksins þarf stuðning Samfylkingarinnar og Viðreisnar til þess að þjóðaratkvæðagreiðsla um aðildarviðræður við ESB nái fram að ganga, og fórnarkostnaðurinn felst í ákveðnum sjávarútvegsmálum. Umorðað Flokkastefnur
fórnarkostnaður þess að fá Flokk fólksins, sem er andvígur inngöngu í Evrópusambandið, á vagninn er varðar þjóðaratkvæðagreiðslu um aðildarviðræður við ESB sé að Samfylkingin og Viðreisn þurfi að hleypa í gegn ákveðnum málum
Grunnforsenda fullyrðingarinnar er rétt: Flokkur fólksins er óhjákvæmilegur stjórnarflokkur og þjóðaratkvæðagreiðslan er hluti af stjórnarsáttmálanum (PARTY-DATA-013, POL-DATA-021). Hins vegar staðfesta heimildir ekki sérstaklega að «fórnarkostnaðurinn» felist í sjávarútvegsmálum. POLITICAL-DATA-014 og PARTY-DATA-018 lýsa spennunni innan stjórnarinnar en nefna ekki tiltekna málamiðlun á sviði sjávarútvegs. Fullyrðingin um sjávarútvegsmál sem fórnarkostnað er skoðun sem heimildir geta hvorki staðfest né hrakið.
Samhengi sem vantar
Engar heimildir í staðreyndagrunninum lýsa beinni málamiðlun þar sem sjávarútvegsmál voru gjaldmiðill í samningaviðræðum innan ríkisstjórnarinnar. PARTY-DATA-023 nefnir fjárstyrk LÍÚ á móti ESB-aðild, en tengir það ekki beint við stjórnarmyndun.
Að hluta staðfest Þegar viðræður um aðild Íslands að Evrópusambandinu hófust árið 2009 var fórnarkostnaðurinn við að sannfæra VG til þátttöku sá að öll orkuvinnsla yrði sett á frost. Umorðað Fordæmi
þegar viðræður um aðild Íslands að Evrópusambandinu hófust í tíð ríkisstjórnar Samfylkingarinnar og VG árið 2009 hafi fórnarkostnaður þess að sannfæra síðarnefnda flokkinn að taka þátt í þeirri vegferð verið að öll orkuvinnslu yrði sett á frost
Heimildir staðfesta grundvallaratriðið: ríkisstjórn Samfylkingarinnar og VG sótti um ESB-aðild árið 2009 (PREC-HIST-005, POLITICAL-DATA-010). POL-DATA-010 bendir á að VG hafi tekið þátt þrátt fyrir tvísýni flokksins. Aftur á móti fjalla engar tiltækar heimildir um orkuvinnslustopp sem sérstakt skilyrði VG í stjórnarviðræðunum. Fullyrðingin um orkumálin sem «fórnarkostnað» er staðhæfing sem heimildir geta staðfest að hluta — samstarfið var augljóslega málamiðlun — en sértæki liðurinn um frost á orkuvinnslu er ekki sannreynanlegt með þessum heimildum.
Samhengi sem vantar
VG hefur lengi verið gagnrýnin gagnvart stóriðju og orkuvinnslu. Heimildir staðfesta tvísýni flokksins gagnvart ESB (POL-DATA-008), en ekkert í staðreyndagrunninum tengir orkuvinnslustopp beint við ESB-umsóknina sem skilyrði VG.
Að hluta staðfest Stefna Flokks fólksins í sjávarútvegsmálum myndi eyðileggja fiskveiðistjórnunarkerfið. Tilvitnað Sjávarútvegur
sagði flokkinn í grunninn vinna að því að grafa undan fiskveiðistjórnunarkerfinu
Fullyrðingin er mat sem endurspeglar raunverulega spennu í íslenskum sjávarútvegsmálum. FISH-DATA-022 lýsir kvótakerfinu sem einu farsælasta fiskveiðistjórnunarkerfi heims, og FISH-DATA-028 sýnir að kerfið hefur leitt til samþjöppunar sem hefur verið gagnrýnd pólitískt. Þær breytingar sem nefndar eru í fullyrðingum 4–6 (hlutdeildarsetningu í grásleppu, bætur, strandveiðar) myndu líklega veikja markaðstengda þætti kvótakerfisins. POL-DATA-014 staðfestir að LÍÚ — sem stendur fyrir 70% kvóta — telur kvótakerfinu ógnað. Orðalagið «eyðileggja» er þó of sterkt; heimildir benda fremur til þess að slíkar breytingar myndu raska kerfinu en ekki endilega rífa það í sundur.
Samhengi sem vantar
Kvótakerfið hefur verið gagnrýnt fyrir samþjöppun og áhrif á dreifðar byggðir (FISH-DATA-028). Breytingar á kerfinu gætu þjónað pólitískum markmiðum um dreifða eignaraðild, þótt þær veiki hagkvæmni kerfisins. Fullyrðingin endurspeglar sjónarmið kvótaeigenda frekar en hlutlaust mat.