Björn Bjarnarson
EinstaklingurSkýrsluhöfundur
Skýrsluhöfundur
Yfirlit
Aðeins fullyrðingar sem aðilinn hefur fullyrt, verið vitnað í, eða umorðað eru taldar.
Fullyrðingar (2)
Að hluta staðfest Í skýrslu Björns Bjarnarsonar frá 2007 kemur fram að ríki hafa ítrekað fengið undanþágur og sérlausnir í aðildarsamningum við ESB. Fullyrt EES/ESB-löggjöf
Í skýrslu sem Björn Bjarnarson skilaði árið 2007 kemur fram að ríki hafa ítrekað fengið undanþágur og sérlausnir í aðildarsamningum.
Efnislega staðfesta heimildir kjarnann: EEA-LEGAL-023 sýnir að Danmörk, Írland, Malta, Finnland, Austurríki, Svíþjóð og önnur ríki hafa fengið undanþágur eða sérlausnir í aðildarsamningum. SOV-LEGAL-006 staðfestir sérstöðu Danmerkur. Skýrsla Björns Bjarnarsonar sjálf er hins vegar ekki í staðreyndagrunninum og efni hennar er ósannreynanlegt hér. Þó ber að hafa í huga að EEA-LEGAL-012 sýnir að eftir Lissabon-samninginn hefur ESB hert afstöðu til nýrra undanþága.
Samhengi sem vantar
Skýrslan frá 2007 er ekki í staðreyndagrunninum. Heimildir styðja að undanþágur hafa verið veittar, en EEA-LEGAL-012 sýnir að stefnan hefur breyst eftir Lissabon-samninginn (2009) og Króatía (2013) fékk engar varanlegar undanþágur. Fordæmin sem fullyrðingin byggir á eru flest eldri en þessi stefnubreyting.
Að hluta staðfest Samkvæmt skýrslu Björns Bjarnarsonar (2007) hafa sérsamningar í aðildarsamningum ESB fullt lagalegt gildi þar sem þeir eru hluti af aðildarsamningi sem jafnast á við stofnsáttmála sambandsins. Fullyrt EES/ESB-löggjöf
Slíkar lausnir hafa fullt lagalegt gildi, þar sem þær eru hluti af aðildarsamningi sem jafnast á við stofnsáttmála sambandsins segir í þeirri skýrslu.
Lagalega er rétt að aðildarsamningar eru hluti af frumrétti ESB og hafa sama lagalegt gildi og stofnsáttmálar. EEA-LEGAL-023 staðfestir að undanþágur í aðildarsamningum (danskar undanþágur, írskar bókanir, finnskar landbúnaðarlausnir) hafa raunverulega lagalega virkni. SOV-LEGAL-011 staðfestir sérstöðu Írlands með bókunum í Lissabon-samningnum. Skýrsla Björns er ósannreynanleg en lagastaðhæfingin er efnislega rétt — þó ber að taka fram að slíkar undanþágur hafa verið fátíðari í nýlegum aðildarsamningum.
Samhengi sem vantar
Skýrslan frá 2007 er ekki í staðreyndagrunninum. Lagastaðhæfingin er efnislega rétt — bókanir og undanþágur í aðildarsamningum eru frumréttur ESB. Þó ber að hafa í huga að varanlegar undanþágur hafa verið fátíðari í nýlegum aðildarsamningum og að ESB-stefna eftir Lissabon er að veita þær ekki.