BJARTSÝNIN EYKST MEÐ HVERJUM DEGINUM SEM LÍÐUR...........
Raddir í greininni
Niðurstöður
Að hluta staðfest Yfirkjörstjórn gerði athugasemd við orðalag væntanlegra spurninga í þjóðaratkvæðagreiðslu um ESB-aðild Fullveldi
Fyrsta vonarglætan um þetta kviknaði þegar YFIRKJÖRSTJÓRN gerði athugasemd við orðalag væntanlegra spurninga
Fullyrðing: Yfirkjörstjórn gerði athugasemd við orðalag væntanlegra spurninga í þjóðaratkvæðagreiðslu um ESB-aðild
Landskjörstjórn (ekki Yfirkjörstjórn) lagði fram umsögn 10. apríl 2026 til utanríkismálanefndar um mál 516 þar sem þrjár megináhyggjur voru reifaðar um orðalag spurningarinnar, samkvæmt SOV-PARL-008. Stofnunin lagði til opnara og hlutlausara orðalag og einfaldari já/nei svarmöguleika. Athugasemdin sjálf er staðfest, en heitið „Yfirkjörstjórn“ er ónákvæmt — rétta heitið er Landskjörstjórn samkvæmt heimildinni.
Samhengi sem vantar
Heimildin notar heitið Landskjörstjórn (Icelandic National Election Commission), ekki Yfirkjörstjórn. Þetta eru ekki sömu stofnanir — yfirkjörstjórnir starfa í einstökum kjördæmum en Landskjörstjórn er landsstofnun. Síðari umræða (Þorsteinn Pálsson, DV 16. apríl) deildi um hvort stofnunin hefði farið út fyrir umboð sitt.
Staðfest Feneyjanefndin fylgdi eftir athugasemd Yfirkjörstjórnar um orðalag spurninga í þjóðaratkvæðagreiðslunni Fullveldi
þegar FENEYJANEFNDIN fylgdi þeirri athugasemd eftir
Fullyrðing: Feneyjanefndin fylgdi eftir athugasemd Yfirkjörstjórnar um orðalag spurninga í þjóðaratkvæðagreiðslunni
Feneyjanefnd Evrópuráðsins gaf út álit CDL-PI(2026)006 þann 22. apríl 2026 þar sem fjallað var um orðalag og skýrleika spurningar, málsmeðferð og lýðræðisleg viðmið vegna máls 516, samkvæmt SOV-LEGAL-033. Álitið kom í kjölfar umsagnar Landskjörstjórnar (SOV-PARL-008) frá 10. apríl 2026, sem styður tímaröðina sem fullyrðingin lýsir. Bæði Landskjörstjórn og Feneyjanefndin tjáðu áhyggjur af orðalaginu, eins og fyrra mat staðfesti.
Samhengi sem vantar
Heimildin notar heitið Landskjörstjórn, ekki Yfirkjörstjórn. Álit Feneyjanefndarinnar er ráðgefandi en ekki bindandi — það hefur sannfæringarvald en ekki réttarvald á íslenska löggjafarferlinu. Nákvæmar tillögur nefndarinnar liggja í fullri útgáfu álitsins (PDF í erindi 157-2538).
Að hluta staðfest Þjóðaratkvæðið á að vera undir forsætisráðuneyti en ekki utanríkisráðuneyti að mati einhverra Fullveldi
Síðast útspilið að það ætti að vera forsætisráðuneytið sem setti þjóðaratkvæði fram en ekki utanríkisráðuneytið, það sé stjórnsýslulega rangt
Fullyrðing: Þjóðaratkvæðið á að vera undir forsætisráðuneyti en ekki utanríkisráðuneyti að mati einhverra
Gagnrýni á aðkomu utanríkisráðuneytisins að ferlinu er staðfest af heimildum — Björn Bjarnason hefur gagnrýnt utanríkisráðuneytið fyrir að vera hlutdrægt fremur en hlutlaust í upplýsingagjöf samkvæmt SOV-DATA-018. Stjórnarandstaðan, sérstaklega Sjálfstæðisflokkurinn og Miðflokkurinn, hefur einnig sett fram málsmeðferðaratriði (SOV-PARL-005, SOV-LEGAL-028). Hins vegar styðja heimildirnar ekki beinlínis þá tilteknu fullyrðingu að forsætisráðuneytið — fremur en utanríkisráðuneytið — ætti stjórnsýslulega séð að setja málið fram.
Samhengi sem vantar
Heimildirnar staðfesta almenna gagnrýni á hlutverk utanríkisráðuneytisins en innihalda enga lögfræðilega greiningu á því hvort forsætisráðuneytið ætti formlega að bera ábyrgð á ráðgefandi þjóðaratkvæðagreiðslu um utanríkismál. Björn Bjarnason er sjálfur með skýra ESB-andstöðu sem þarf að hafa í huga við túlkun á gagnrýni hans (SOV-DATA-018).