Margt er líkt með skyldum

Raddir í greininni

Magnús Sigurðsson Höfundur Fullyrt pistlahöfundur
4 greinar
2 fullyrðingar
Bjarni Umorðað athugasemdahöfundur
2 fullyrðingar

Niðurstöður

Að hluta staðfest: 4 Staðfest: 1

Fullyrðingar (5)

Að hluta staðfest Írar fengu undanþágur varðandi fiskveiðar við ESB-aðild en þær voru afnumdar nokkrum árum seinna Sjávarútvegur
Vissi að Írar fengu einhverjar undanþágur varðandi sinn gullfisk, samkvæmt íslenskri umræðu, en þær voru afnumdar nokkrum árum seinna

Fullyrðing: Írar fengu undanþágur varðandi fiskveiðar við ESB-aðild en þær voru afnumdar nokkrum árum seinna

FISH-PREC-005 staðfestir að Írar (og Bretar) fengu tímabundna 10 ára undanþágu sem tryggði þeim 12 mílna strandsvæði eingöngu fyrir innlendan flota þegar þeir gengu í EBE 1973. Sú undanþága rann því út um 1983 þegar sameiginleg sjávarútvegsstefna var formlega samþykkt og «relative stability»-reglan tók við. Heimildir staðfesta því grunnkjarna fullyrðingarinnar, en orðalagið «afnumdar» einfaldar málið — undanþágan var tímabundin frá upphafi, ekki varanleg sem síðar var tekin af.

Samhengi sem vantar

Hague Preferences (FISH-PREC-001) voru settar 1976 sem viðbótarvörn fyrir Írland og eru enn í gildi að nafninu til, þótt þær hafi verið blokkeraðar í desember 2025 í fyrsta sinn (FISH-PREC-002). Írland fékk því bæði tímabundna 12-mílna undanþágu og varanlega «relative stability» reglu — myndin er flóknari en að undanþágur hafi einfaldlega verið «afnumdar».

Að hluta staðfest Erlend fólksfjölgun á Íslandi í kjölfar EES-samningsins er mun meiri en 20% erlend fólksfjölgun sem Írland upplifði EES/ESB-löggjöf
þó svo það standist náttúrulega ekki samanburð við mun meiri erlenda fólksfjölgun á Íslandi með sinn EES draumasamning

Fullyrðing: Erlend fólksfjölgun á Íslandi í kjölfar EES-samningsins er mun meiri en 20% erlend fólksfjölgun sem Írland upplifði

LABOUR-DATA-002 og LABOUR-DATA-016 staðfesta verulega aukningu erlendra íbúa á Íslandi frá EES-samningnum 1994: úr um 2% af íbúafjölda í um 16,5–18% árið 2024–2025, og 558% vöxtur útlenskt fæddra frá 1998. Hlutfallið er hærra en flest írsk viðmið, en þar sem ekki er heimild í gagnagrunninum sem staðfestir 20%-töluna á Írlandi er beinn samanburðurinn ekki fullkomlega studdur. Grundvallarpunkturinn — að innflytjendur séu hærra hlutfall á Íslandi — er studdur af LABOUR-DATA-016 sem segir Ísland í 2. sæti Norðurlanda á eftir Svíþjóð.

Samhengi sem vantar

LABOUR-DATA-016 bendir á að flestur innflutningur til Íslands hafi verið EES-drifinn (frjáls för vinnuafls) — það er sama réttindaramma og myndi gilda við ESB-aðild. Þetta þýðir að EES-samningurinn er sá lagarammi sem hefur leitt þróunina, ekki ESB-aðild sem slík. Ekki liggur fyrir bein heimild um 20%-töluna á Írlandi í gagnagrunninum.

Að hluta staðfest Google, Facebook og Amazon eru með evrópulegar höfuðstöðvar á Írlandi vegna skattareglna Fordæmi
Alþjóðafyrirtæki eins og Google, Facebook, Amazon eru með sínar evrópsku höfuðstöðvar í Írlandi vegna skattareglna.

Fullyrðing: Google, Facebook og Amazon eru með evrópulegar höfuðstöðvar á Írlandi vegna skattareglna

PREC-DATA-016 staðfestir að lágur fyrirtækjaskattur Írlands (12,5% frá 2003) hafi laðað að bandarísk tækni- og lyfjafyrirtæki, og að sú stefna hafi verið möguleg vegna aðgengis að innri markaðnum. Heimildin nefnir ekki Google, Facebook eða Amazon nafngreind, en staðfestir grundvallar­frásögnina um að bandarísk fjölþjóðafyrirtæki hafi flutt starfsemi til Írlands vegna skattaskilyrða. «Leprechaun economics» — 26,3% endurskoðun á VLF 2015 — sýnir umfang þessarar starfsemi.

Samhengi sem vantar

PREC-DATA-016 leggur áherslu á að lági skatturinn einn og sér hefði ekki dugað — aðgengi að innri markaði ESB var jafn mikilvægur þáttur. Ensk tunga, common-law réttarkerfi og söguleg tengsl við Bandaríkin spiluðu líka inn. Skattareglurnar sjálfar (Double Irish, Dutch Sandwich) hafa að mestu verið afnumdar í kjölfar OECD/BEPS-samkomulagsins. Heimildin nefnir ekki einstök fyrirtæki.

Heimildir: PREC-DATA-016
Staðfest Írland er meðal þjóðanna efst á lista yfir vergitt þjóðarframleiðslu á mann Fordæmi
Þó svo Írland skori meðal efstu þjóða í gdp per capita

Fullyrðing: Írland er meðal þjóðanna efst á lista yfir vergitt þjóðarframleiðslu á mann

PREC-DATA-016 staðfestir beint að VLF á mann á Írlandi (PPS) var um 220% af meðaltali ESB-27 árið 2024 — hæst í ESB. Heimildin nefnir einnig að talan sé brengluð af bókhaldslegri hagnaðartilfærslu fjölþjóðafyrirtækja, og að GNI* sé nær raunverulegum efnahag (um 140% af ESB-meðaltali). Hvort tveggja staðfestir að Írland sé meðal efstu þjóða.

Samhengi sem vantar

Háar tölur Írlands í VLF á mann eru að umtalsverðu leyti vegna bókhalds fjölþjóðafyrirtækja («Leprechaun economics») — endurskoðunin 2015 hækkaði VLF um 26,3% á einni nóttu. Modified GNI (GNI*) gefur raunsærri mynd og er enn um 140% af meðaltali ESB. Því er Írland enn í toppi en mynd er ekki jafn mikilfengleg og brúttótalan gefur til kynna.

Heimildir: PREC-DATA-016
Að hluta staðfest Ísland á þess kost að segja upp EES-samningnum og snúa þar með við þróuninni varðandi innflutning á vinnuafli EES/ESB-löggjöf
eigum enn möguleika á að snúa til baka með því að segja upp EES samningnum

Fullyrðing: Ísland á þess kost að segja upp EES-samningnum og snúa þar með við þróuninni varðandi innflutning á vinnuafli

Lagalegur kostur Íslands á að segja upp EES-samningnum er almennt þekkt staðreynd (uppsagnarákvæði í 127. gr. EES-samningsins með 12 mánaða fyrirvara) en engin heimild í gagnagrunninum fjallar beint um uppsagnarréttinn. LABOUR-DATA-016 staðfestir að innflutningur vinnuafls til Íslands sé að mestu EES-drifinn í gegnum frjálsa för vinnuafls — því myndi uppsögn fræðilega séð geta haft áhrif á þá þróun. Hvort hún myndi raunverulega «snúa við» þróuninni er hins vegar pólitísk og hagfræðileg spurning sem heimildir taka ekki á.

Samhengi sem vantar

Uppsögn EES-samningsins yrði ekki sjálfvirk lausn — Ísland myndi þurfa nýja samningsskilmála um aðgengi að innri markaði (samanber UK eftir Brexit). HOUSING-ANALYSIS-001 bendir á að atvinnugreinar eins og byggingariðnaður reiði sig nú þegar á EES-vinnuafl. Áhrif uppsagnar á atvinnulíf, fjárfestingar og fasteignaverð yrðu veruleg og þróunin yrði ekki einfaldlega «snúin við». Heimild um lagalegan grundvöll uppsagnar er ekki sérstaklega í gagnagrunninum.