Eiríkur Tómasson
EinstaklingurLagaprófessor
Lagaprófessor
Yfirlit
Aðeins fullyrðingar sem aðilinn hefur fullyrt, verið vitnað í, eða umorðað eru taldar.
Fullyrðingar (2)
Að hluta staðfest Lagaprófessorinn Eiríkur Tómasson kom með lögfræðiálit árið 2005 þar sem hann tók fram að ekki verður ráðið af lögskýringagögnum hvaða mál teljast meiri háttar utanríkismál og hljóti það því að ráðast af mati hverju sinni. Umorðað Fullveldi
Þar tók hann fram að ekki verði ráðið af lögskýringagögnum hvaða mál teljast meiri háttar utanríkismál og hljóti það því að ráðast af mati hverju sinni.
SOV-LEGAL-019 staðfestir kjarna fullyrðingarinnar: túlkun á hugtakinu «meiri háttar utanríkismál» í 24. gr. þingskapalaga er matskennd og ágreiningur um flokkun einstakra mála hefur verið endurtekið einkenni þingpólitíkur. Heimildin nefnir þó ekki Eiríkur Tómasson sérstaklega né lögfræðiálit hans frá 2005, og engin önnur heimild í gagnagrunninum staðfestir þá tilvísun. SOV-LEGAL-028 undirstrikar að lögfræðingar eru ósammála um túlkunina, sem samrýmist efni fullyrðingarinnar.
Samhengi sem vantar
Lögfræðiálit Eiríks Tómassonar frá 2005 er ekki staðfest í neinum heimildum. Efnislegt inntak fullyrðingarinnar — að túlkun á «meiri háttar utanríkismálum» sé óljós og matskennd — er vel stutt, en höfundartilvísunin er óstaðfanleg.
Braut ríkisstjórnin þingskaparlög? – Umdeilt ákvæði sem hefur ítrekað valdið átökum DV
Að hluta staðfest Eiríkur Tómasson taldi árið 2005 að ekki væri venja fyrir því að túlka 24. gr. þingskapalaga svo rúmt að skylt væri að bera ákvarðanir eins og stuðning við innrás í Írak fyrir fram undir utanríkismálanefnd. Umorðað Fordæmi
Ekki væri venja fyrir því að túlka ákvæðið svo rúmt að skylt væri að bera slíkar ákvarðanir sem þessar fyrir fram undir nefndina.
SOV-LEGAL-019 lýsir 24. grein þingskapalaga og staðfestir að túlkun á gildissviði hennar — hvað teljist «meiri háttar utanríkismál» — er ágreiningsefni. SOV-LEGAL-028 og SOV-PARL-005 sýna nýlegan ágreining um sömu grein í tengslum við ESB-þjóðaratkvæðagreiðsluna. Fullyrðingin vísar þó til álits Eiríks Tómassonar frá 2005 um Íraksstríðið, en engin heimild í safninu nefnir Eirík Tómasson eða hans sérfræðiálit, né fjallar um Íslandssamninginn við stuðning við innrás í Írak.
Samhengi sem vantar
Heimildir staðfesta lagaákvæðið og ágreining um túlkun þess en engin þeirra nefnir Eirík Tómasson eða álit hans frá 2005. Fullyrðingin vísar í sérfræðiálit sem ekki er hægt að sannreyna út frá tiltækum heimildum. SOV-LEGAL-028 sýnir þó að sama túlkunarvandamál er enn í ríkum mæli til staðar í stjórnmálaumræðunni.
Braut ríkisstjórnin þingskaparlög? – Umdeilt ákvæði sem hefur ítrekað valdið átökum DV