Ísland hefur sett tiltekin skilyrði um gullhúðun við innleiðingu EES-gerða í íslensk lög, sem kveðið er á um í 37. gr. 1. mgr. laga nr. 55/1991 um þingsköp Alþingis og reglu 8(b) í reglum um þinglega meðferð EES-mála; samkvæmt þeim reglum verður greinargerð með frumvarpi sem innleiðir EES-gerð að greina í hverju frávik frá upprunalegu gerðinni felst og rökstyðja það sérstaklega þar sem farið er lengra en lágmarkskröfur. Þetta er séríslenskt meðhöndlunarkerfi sem krefst gagnsæis um gullhúðun.
Enska frumtextinn
Iceland has set specific procedural conditions on the use of gold-plating when transposing EEA acts, laid down in both Article 37(1) of Law 55/1991 on Parliamentary Procedures (þingsköp Alþingis) and Rule 8(b) of the Rules on Parliamentary Handling of EEA Affairs (reglur um þinglega meðferð EES-mála). Under Rule 8(b), the explanatory memorandum (greinargerð) accompanying a bill that transposes an EEA act must specify the extent to which the bill deviates from the original EU act, and must specifically identify and provide a justification where the bill goes beyond the act's minimum provisions.
Heimild
Evropuvefur — Margrét Einarsdóttir, 'Hvað er átt við með gullhúðun þegar EES-reglur eru innleiddar?' (professor, Law Faculty, Reykjavik University)
Evrópuvefurinn er íslenskur fræðsluvettvangur þar sem sérfræðingar svara spurningum almennings um ESB og EES; svör eru skrifuð af þar til bærum fræðimönnum og sérfræðingum.
Skoða heimild ↗Fyrirvarar
Primary sources cited in the answer: Law 55/1991 Article 37(1); Rule 8(b) of reglur um þinglega meðferð EES-mála (footnote 4). The author also cites an ML thesis by Sigrún Anna Gísladóttir, 'Gullhúðun EES-reglna' (28 May 2024). NOTE: existing entry EEA-DATA-029 is the Vísindavefurinn twin of this same underlying answer (svar.php?id=88538); EEA-DATA-029 mentions the January 2024 task force's transparency requirement but does NOT cite these specific statutory provisions. The two entries share one author and source.