Samkvæmt Gylfa Magnússyni myndu vextir líklega lækka nokkuð við evrutök Íslands, þar á meðal ávöxtun innlána og skuldabréfa, sem hefði áhrif á lífeyrissjóðina — sem eru stærstu eigendur skuldabréfa í íslenskum krónum. Þetta er nefnt sem mótvægi við hagræðið sem lántakendur myndu njóta af lægri vöxtum.
Enska frumtextinn
According to economist Gylfi Magnússon (University of Iceland), if Iceland adopted the euro, interest rates would likely be somewhat lower, including yields on deposits and bonds, which would affect the pension system — described in the source as the single largest holder of ISK-denominated bonds. This is presented as the offsetting downside to lower borrowing costs for households.
Heimild
Evropuvefur - Gylfi Magnusson, "Euro adoption and pension fund bond yields" (University of Iceland, 2026)
Evrópuvefurinn er íslenskur fræðsluvettvangur þar sem sérfræðingar svara spurningum almennings um ESB og EES; svör eru skrifuð af þar til bærum fræðimönnum og sérfræðingum.
Skoða heimild ↗Fyrirvarar
This is the author's analytical judgement, hedged in the source ('Líklegt er' — it is likely; 'hefði áhrif' — would affect), not a modelled estimate. The claim that pension funds are the largest holder of ISK bonds ('langstærsta eiganda skuldabréfa í íslenskum krónum') is stated as fact but without a primary statistical citation. The source frames the effect on yields as the trade-off ('Á móti kæmi') against lower borrowing costs; it does not use the word 'negative', though reduced returns for bond-holders are directly entailed. No footnotes provided.
Notuð í greiningum (9)
EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Vísir
- Staðfest Styður Með evru myndi verðbólga á litlum íslenskum húsnæðismarkaði ekki ein og sér ráða vaxtakjörum allra heimila í landinu.
ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Vísir
- Staðfest Styður Raunvextir íslenskra ríkisbréfa hafa verið hærri en í evrulöndunum.
ESB fyrir elítuna – eða almenning í landinu? visir
- Að hluta staðfest Styður Að minnkandi gjaldeyrisáhætta myndi auðvelda að koma á jöfnuði í ríkisfjármálum
Evruskýrslan án skýrrar niðurstöðu Morgunblaðið
- Að hluta staðfest Andmælir Evruupptaka gæti veitt betri aðgang að dýpri fjármálamörkuðum og lækkað fjármagnskostnað ríkis, fyrirtækja og heimila vegna minna áhættuálags.
Fjötrar örmyntar: Kostnaðurinn við krónuna „verulegur“ og „margþættur“ Kratinn (Ungir jafnaðarmenn)
- Að hluta staðfest Andmælir Stöðugur og traustur gjaldmiðill skilar miklum ávinningi til lengri tíma og er sóknarfæri með ESB-aðild.
Króna eða evra? Umræða sem á skilið meira en slagorð Sjálfstæðisflokkurinn
- Að hluta staðfest Styður Fullyrðingar um að heimilin gætu grætt hundruð milljarða króna við upptöku evru eiga sér ekki beina stoð í skýrslunni um valkosti Íslands í gjaldmiðlamálum
Leiðin að lægri vöxtum sé sú sama með krónu og evru Vísir
- Að hluta staðfest Styður Stærri gjaldmiðill myndi auka seljanleika og minnka gjaldeyrisáhættu á fjármálamörkuðum og leiða til lægri vaxta.
- Að hluta staðfest Andmælir Upptaka evrunnar á Íslandi myndi leiða til fjármagnsinnflæðis vegna þess að raunvextir á Íslandi eru mun hærri en í Evrópu.
Stöðugleiki helsti kostur evru – vinnumarkaðsmódelið áskorun RÚV
- Að hluta staðfest Andmælir Stöðugleiki væri helsti ávinningurinn af upptöku evru fyrir Ísland
Þorgerður Katrín: Svona gæti ESB-aðild lækkað vexti Íslendinga – „Hundruð milljarða í sparnað á ári“ DV
- Að hluta staðfest Styður Vaxtalækkun upp á 3-4% myndi þýða hundruð milljarða í sparnað á ári