Verndartollar ESB á kísiljárn

157. löggjafarþing Mál nr. 224 24. nóvember 2025 Sjá á Alþingi.is ↗
4 ræður
2 þingmenn
987 orð
2 flokkar
Samfylkingin Sjálfstæðisflokkur

Ríkisstjórn

Kristrún Frostadóttir
Samfylkingin
2 ræður 594 orð

Stjórnarandstaða

Guðrún Hafsteinsdóttir
Sjálfstæðisflokkur
2 ræður 393 orð

Tímalína umræðunnar

24. nóvember 2025
Guðrún Hafsteinsdóttir Sjálfstæðisflokkur ræða
213 orð
Virðulegi forseti. Ákvörðun Evrópusambandsins um verndartolla á kísiljárn frá Íslandi og Noregi er ekki einungis stórt mál fyrir íslenskt atvinnulíf heldur prófsteinn á það hvort EES-samningurinn verji okkur í raun. Forseti framkvæmdastjórnar ESB, Ursula von der Leyen, hefur samkvæmt fréttaflutningi verið helsti hvatamaður þess að setja þessa tolla á til að verja u.þ.b. 1.800 störf innan ESB. Sama Ursula hringir svo í hæstv. forsætisráðherra Íslands og fullvissar hana…

Virðulegi forseti. Ákvörðun Evrópusambandsins um verndartolla á kísiljárn frá Íslandi og Noregi er ekki einungis stórt mál fyrir íslenskt atvinnulíf heldur prófsteinn á það hvort EES-samningurinn verji okkur í raun. Forseti framkvæmdastjórnar ESB, Ursula von der Leyen, hefur samkvæmt fréttaflutningi verið helsti hvatamaður þess að setja þessa tolla á til að verja u.þ.b. 1.800 störf innan ESB. Sama Ursula hringir svo í hæstv. forsætisráðherra Íslands og fullvissar hana um að þetta sé einstakt tilvik, ekki fordæmisgefandi og snúist ekki um EES-samninginn.

Virðulegi forseti. Við vitum öll að loforð í símtali breyta hvorki texta EES-samningsins né réttarstöðu Íslands á innri markaðnum. Forseti framkvæmdastjórnar ESB, Ursula von der Leyen, er ekki dómstóll, Ursula er ekki sameiginlega EES-nefndin og Ursula er ekki löggjafi í EES-rétti. Hún hefur enga heimild til að binda hendur aðildarríkjanna, enga heimild til að útiloka að sambærileg ákvörðun verið tekin aftur og Ursula hefur enga heimild til að ákveða hvað telst fordæmisgefandi í alþjóðlegum rétti. Hvað ef eftirmaður Ursulu von der Leyen verður á annarri skoðun? Það er því einfaldlega óraunhæft og í raun ábyrgðarlaust að selja símtal við helsta hvatamann tollanna sem einhvers konar öryggistryggingu fyrir stöðu Íslands á innri markaði. Ég spyr því hæstv. forsætisráðherra einfaldlega: Hvaða merkingu tekur hún úr þessu símtali og hvernig getur hún treyst þessum fullyrðingum?

Kristrún Frostadóttir Samfylkingin ræða
356 orð
Frú forseti. Ég þakka hv. þingmanni fyrir fyrirspurnina. Þetta voru vissulega þung skref sem voru tekin hér í síðustu viku. Ríkisstjórn Íslands hefur komið því mjög skilmerkilega til skila að við erum verulega ósátt við þessa ákvörðun Evrópusambandsins að undanskilja okkur ekki frá umræddum ráðstöfunum. Það verður auðvitað að hafa það í huga að þrátt fyrir þessa stöðu sem við finnum okkur í þá er sú útfærsla sem snýr að landinu ákveðinn varnarsigur fyrir okkur. Við erum…

Frú forseti. Ég þakka hv. þingmanni fyrir fyrirspurnina. Þetta voru vissulega þung skref sem voru tekin hér í síðustu viku. Ríkisstjórn Íslands hefur komið því mjög skilmerkilega til skila að við erum verulega ósátt við þessa ákvörðun Evrópusambandsins að undanskilja okkur ekki frá umræddum ráðstöfunum. Það verður auðvitað að hafa það í huga að þrátt fyrir þessa stöðu sem við finnum okkur í þá er sú útfærsla sem snýr að landinu ákveðinn varnarsigur fyrir okkur. Við erum að fá 75% í kvóta og viðmiðunarverðið, sem mun hækka líklega þó að það sé ekkert hægt að fullyrða um það, verðið í Evrópu almennt á þessari vöru sem m.a. er verið að framleiða hér, gæti gert það að verkum að fyrirtæki komi jafnvel sterkari út úr þessari stöðu en áður. Það breytir því ekki, og ég tek undir með hv. þingmanni, að þetta er alvarleg ákvörðun og það liggur fyrir.

Við höfum sagt að við munum gera allt til þess að vinda ofan af þessu máli. Þetta er tímabundin ráðstöfun og við munum gera allt til þess að vinda ofan af þessu máli. Hitt er síðan annað mál hvað gerist næst. Spurningin sem við hljótum að velta fyrir okkur, er: Hvað viljum við að gerist næst? Viljum við að þetta eyðileggi EES-samninginn? Viljum við að þetta skapi fordæmi? Viljum við fá yfirlýsingar frá Ursulu von der Leyen um að þetta þýði að EES-samningurinn sé kominn út í horn? Eða erum við ekki í þessum erfiðu aðstæðum a.m.k. ánægð að heyra að þetta voru þung skref fyrir Evrópusambandið að taka? Þetta var ekki að frumkvæði Ursulu von der Leyen heldur aðildarríkja og þetta er ekki stef sem við munum búast við á næstu árum. Við þurfum auðvitað að standa vörð líka sjálf um EES-samninginn því við viljum ekki finna okkur í þeirri stöðu að við fáum þau skilaboð frá hæstráðendum þarna og aðildarríkjum — ég hef m.a. rætt við leiðtoga þeirra um að þetta sé ekki fordæmisgefandi — að við séum í annarri stöðu en raun ber vitni. Síðan er það auðvitað túlkunaratriði það sem hv. þingmaður ræðir hér. En er það það sem við viljum? Ég held ekki.

Guðrún Hafsteinsdóttir Sjálfstæðisflokkur ræða
180 orð
Virðulegi forseti. Hæstv. forsætisráðherra segir hér: Við þurfum að standa vörð um EES-samninginn. Í heila 11 mánuði lá fyrir að Evrópusambandið hygðist ganga þessa leið. Hæstv. forsætisráðherra lýsir í viðtali við Morgunblaðið hagsmunagæslu ríkisstjórnarinnar þannig að málið hafi verið rætt á mörgum fundum, í símtölum við forsætisráðherra Noregs og að allt hafi verið gert sem mögulega var hægt að gera. Á sama tíma liggur ekkert fyrir um að mótað hafi verið skýrt…

Virðulegi forseti. Hæstv. forsætisráðherra segir hér: Við þurfum að standa vörð um EES-samninginn. Í heila 11 mánuði lá fyrir að Evrópusambandið hygðist ganga þessa leið. Hæstv. forsætisráðherra lýsir í viðtali við Morgunblaðið hagsmunagæslu ríkisstjórnarinnar þannig að málið hafi verið rætt á mörgum fundum, í símtölum við forsætisráðherra Noregs og að allt hafi verið gert sem mögulega var hægt að gera. Á sama tíma liggur ekkert fyrir um að mótað hafi verið skýrt viðbragð við þessari niðurstöðu, engin sameiginleg stefna með Alþingi og engin sýn á það hvernig tryggja ætti að EES-samningurinn yrði virtur í verki. Eigum við virkilega að láta eins og ekkert hafi í skorist?

Virðulegi forseti. Þegar um er að ræða eitt stærsta hagsmunamál íslensks atvinnulífs á undanförnum árum dugar ekki að segja eftir á að menn hafi rætt málin af mikilli alvöru. Íslenskt samfélag á rétt á að vita nákvæmlega í hverju hagsmunagæslan fólst. Ég spyr því hæstv. forsætisráðherra: Telur hún að hagsmunagæsla, sem hvorki tryggði undanþágu fyrir Ísland né sýndi skýr viðbrögð eftir niðurstöðuna, standist þær kröfur sem gera verður til ríkisstjórnar sem segist verja EES-samninginn?

Kristrún Frostadóttir Samfylkingin ræða
238 orð
Forseti. Ég held að það sé mjög mikilvægt að við öll hér inni stöndum saman í þessu máli. Ég geri mér alveg grein fyrir því að það er rætt hér um Evrópusambandið, það er stundum rætt m.a., ótrúlegt en satt, um stuðning við Úkraínu og það er rætt um alþjóðamál, en ég hefði haldið að við flest hér inni ættum að standa saman þegar kemur að því að verja EES-samninginn. Þetta eru vonbrigði. Við höfum lýst því yfir að þetta séu vonbrigði. Við stöndum hins vegar frammi fyrir…

Forseti. Ég held að það sé mjög mikilvægt að við öll hér inni stöndum saman í þessu máli. Ég geri mér alveg grein fyrir því að það er rætt hér um Evrópusambandið, það er stundum rætt m.a., ótrúlegt en satt, um stuðning við Úkraínu og það er rætt um alþjóðamál, en ég hefði haldið að við flest hér inni ættum að standa saman þegar kemur að því að verja EES-samninginn. Þetta eru vonbrigði. Við höfum lýst því yfir að þetta séu vonbrigði. Við stöndum hins vegar frammi fyrir því að við erum ekki ein að lenda í þessu. Norðmenn eru að lenda í þessu, sem eru með margt um umfangsmeiri framleiðslu en við á þessari vöru og með fleiri einstaklinga sem geta staðist slíka hagsmunagæslu. Við vorum með þeim í liði. Við stigum þessi skref með þeim. Engu að síður finnum við fyrir því að við erum í þessari stöðu. Ég skil alveg að það sé vilji hér til að slá einhverjar pólitískar keilur í þessu máli en ég vil bara segja: Þarna úti er fylgst með því hvernig við ræðum um þennan samning, hvaða væntingar við höfum til samningsins, og skilaboðin frá íslenskum stjórnvöldum eru að við viljum að hann standi. Við viljum halda honum virkum og þó að við séum ósátt við þetta erum við ekki með þá óskhyggju að þetta muni leiða til frekari neikvæðra afleiðinga. Við þurfum að standa saman hér inni um EES-samninginn.