← Til baka á Raddirnar

Mario Draghi

Einstaklingur

Fyrrum seðlabankastjóri evrópusambandsins

Fyrrum seðlabankastjóri Evrópusambandsins

Afstaða
Hlutlaus
Fullyrðingar 2
Greinar 1
Tilvitnað 2 Nefnt 1

Yfirlit

Staðfest: 1 Að hluta staðfest: 1

Aðeins fullyrðingar sem aðilinn hefur fullyrt, verið vitnað í, eða umorðað eru taldar.

Fullyrðingar (2)

Að hluta staðfest Draghi-skýrslan bendir á að of mikið reglufargan Evrópusambandsins haldi aftur af erlendri fjárfestingu, nýsköpun og framleiðni innan þess. Tilvitnað Viðskipti
meðal annars kemur fram að of mikið reglufargan sambandsins haldi til dæmis aftur af erlendri fjárfestingu, nýsköpun og framleiðni innan þess

TRADE-DATA-024 staðfestir að Draghi-skýrslan greindi frá samkeppnis- og framleiðnivanda innan ESB, þar á meðal framleiðnimun við Bandaríkin og Kína og þörf á viðbótarfjárfestingu upp á 750–800 milljarða evra á ári. Hún varaði við «hægri dauða» samkeppnishæfni. Fullyrðingin nefnir þrjá þætti — erlenda fjárfestingu, nýsköpun og framleiðni — en Draghi-skýrslan leggur ekki sérstaka áherslu á «erlenda fjárfestingu» sem vandamál af völdum reglufargangs. Áherslan er fremur á framleiðni, orkukostnað, fjármögnunarbrest og tæknimissir. TRADE-DATA-026 styrkir mynd af regluálagi sem fyrirtæki kvarta yfir, en þar er um sjónarmið atvinnurekenda að ræða. Orðalagið «of mikið reglufargan» er einföldun — Draghi bendir á regluumhverfi sem eitt af mörgum vandamálum, ekki eina orsökin.

Samhengi sem vantar

Draghi-skýrslan hefur hlotið gagnrýni frá ýmsum áttum — sumir telja fjárfestingatölur óraunhæfar, aðrir að áhersla á «evrópska meistarafyrirtæki» grafi undan samkeppni (TRADE-DATA-024). Skýrslan fjallar um margvísleg vandamál (orkuverð, fjármálamarkaði, iðnaðarstefnu) — reglufargangur er einn þáttur af mörgum. Tengsl Draghi-skýrslunnar við Ísland eru umdeild — gagnrýnendur ESB-aðildar sjá sönnun á veikleika ESB, talsmenn sjá umbótavilja (TRADE-DATA-024).

Hópurinn sem myndi hagnast mest Vísir

Staðfest Draghi-skýrslan segir að ef framleiðni eykst ekki innan Evrópusambandsins muni þurfa að velja og hafna — ekki hægt að vera leiðandi á tæknisviðinu, í loftlagsmálum og á alþjóðasviðinu á sama tíma, og velferðarkerfi muni ekki fá fullnægjandi fjármögnun. Tilvitnað Viðskipti
Takist ekki að auka framleiðni innan Evrópusambandsins munum við neyðast til þess að velja og hafna. Við munum ekki geta orðið í senn leiðandi á tæknisviðinu, leiðarljós ábyrgðar í loftlagsmálum og forystuafl á alþjóðasviðinu. Við munum ekki geta fjármagnað velferðarkerfi okkar.

TRADE-DATA-024 staðfestir kjarna fullyrðingarinnar — Draghi varaði sérstaklega við „hægum dauðadögum" (slow agone) ef ESB bregðist ekki við, og sagði að ESB þyrfti 750–800 milljarða evra í viðbótarfjárfestingu árlega til að brúa bilið í nýsköpun, loftslagsmálum og varnarmálum. Þetta er skoðun Draghi, ekki staðhæfing um staðreyndir, en fullyrðingin lýsir afstöðu hans réttilega.

Samhengi sem vantar

Fjárfestingartölur Draghi (€800 milljarðar) hafa verið gagnrýndar sem óraunhæfar. Talan nær bæði til opinberra og einkafjárfestinga og ætti ekki að túlka sem kröfu um ríkisútgjöld.

Heimildir: TRADE-DATA-024

Hópurinn sem myndi hagnast mest Vísir

Greinar (1)