Framkvæmdastjórn ESB hefur þá afstöðu, frá apríl 2026, að aðildarviðræður Íslands við ESB hafi eingöngu verið stöðvaðar — ekki formlega dregnar til baka — þegar íslenska ríkisstjórnin ákvað að gera hlé á þeim árið 2013; samkvæmt lagarfræðingnum Margrét Einarsdóttur þýðir þetta að samþykkisferli skv. 49. gr. Lissabon-sáttmálans — sem krefst einróma samþykkis allra aðildarríkja — þyrfti ekki að endurtaka ef Ísland kýs að halda viðræðunum áfram í þjóðaratkvæðagreiðslunni 29. ágúst 2026. Þessi túlkun byggir á afstöðu framkvæmdastjórnarinnar og lagarlegri ályktun höfundarins, en hefur ekki sætt formlegu dómsferli.
Enska frumtextinn
As of April 2026, the European Commission's position is that Iceland's EU accession negotiations were only suspended — not formally withdrawn — when Iceland's government decided in 2013 to pause them. According to legal scholar Margrét Einarsdóttir, this means that if Iceland votes to continue negotiations in the 29 August 2026 referendum, the Article 49 TEU approval process (requiring unanimous consent of all member states) would not need to be repeated.
Heimild
Evrópuvefurinn — Margrét Einarsdóttir, prófessor við lagadeild HR, „Skiptir einhverju máli hvort viðræður Íslands við ESB byrja upp á nýtt eða fyrri viðræðum er haldið áfram?" (2026)
Evrópuvefurinn er íslenskur fræðsluvettvangur þar sem sérfræðingar svara spurningum almennings um ESB og EES; svör eru skrifuð af þar til bærum fræðimönnum og sérfræðingum.
Skoða heimild ↗Fyrirvarar
The author states the Commission's position as a recent development („nú hefur komið í ljós"), noting that since 2013 there had been ongoing speculation about whether the negotiations were merely suspended or the application formally withdrawn. The claim rests on a single EEAS meeting readout plus one secondary news article, and the practical implication — that Article 49 TEU approval can be skipped — is the Commission's interpretation and the author's legal inference, neither of which has been tested in a formal legal proceeding. Confidence set to medium accordingly: the underlying fact is asserted by a named legal expert but is a fast-moving current-events claim on thin secondary sourcing. Footnote cites: EEAS readout of the HRVP Kaja Kallas / Maroš Šefčovič meeting with FM Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir (Brussels, sótt 16.04.2026); NordiskPost, 'The EU says Iceland's application is still valid before the August 29 vote' (sótt 16.04.2026).