← Til baka á Heimildir
LABOUR-LEGAL-001 Lagalegur texti
Vinnumarkaður Lögfræðilegt
The Court of Justice of the European Union (CJEU) Grand Chamber ruling in Case C-341/05 Laval un Partneri Ltd v Svenska Byggnadsarbetareförbundet (18 December 2007) addressed the tension between national collective-action rights and EU free movement of services. The Latvian company Laval posted workers to Sweden for a school construction project and signed a Latvian collective agreement at lower rates; Swedish unions blockaded the site after Laval refused to sign a Swedish agreement. The CJEU held that (1) collective action against social dumping can in principle be a legitimate restriction on free movement of services as an overriding reason of public interest, but (2) the Swedish system of case-by-case wage negotiation exceeded what is permitted under the Posted Workers Directive (96/71/EC) because minimum rates of pay must be set through one of the means listed in Article 3 of the Directive (statutory law or universally applicable collective agreement). The proportionality test in the ruling effectively limited the scope of collective action against foreign service providers. The judgment forced Sweden to amend its laws (the so-called 'lex Laval', enacted 2010), restricting unions' ability to take industrial action against employers whose posted workers were already covered by a collective agreement — even an inferior foreign one.

Heimild

EUR-Lex / CJEU — Case C-341/05 Laval un Partneri Ltd

Skoða heimild ↗

Fyrirvarar

The Laval ruling is a defining case in the debate over EU pressure on Nordic collective-bargaining models, but its long-term effect was partially reversed: Sweden repealed key elements of lex Laval in 2017 (see LABOUR-PREC-002), restoring much of the original collective action regime. Article 28 of the EU Charter of Fundamental Rights (since Lisbon) explicitly recognises the right to collective bargaining and action. Iceland is not directly bound by CJEU rulings (EFTA pillar of the EEA), but the EFTA Court generally follows CJEU jurisprudence on equivalent EEA provisions, and the Posted Workers Directive is incorporated into Icelandic law via the EEA Agreement (see LABOUR-DATA-008).

Notuð í greiningum (4)

Er Kristrún Frostadóttir viljandi að reyna að leiða þjóðina inn í ESB? Vísir

  • Óstutt Andmælir Við ESB-aðild gætu verkalýðsfélög aðeins boðað verkföll á þeim forsendum að meðlimir hefðu skilað meira en aðrir til þjóðarbúsins

Hver er reynsla Svía af 30 ára ESB aðild? Heimssýn

  • Að hluta staðfest Styður Í Lavall-dómsmálinu (2007) dæmdi Evrópudómstóllinn lettneska byggingarfyrirtækið Laval í vil og sænskum verkalýðsfélögum var gert að greiða skaðabætur eftir að þau kröfðust þess að lettneskir farandverkamenn fengju sænska kjarasamninga.
  • Að hluta staðfest Styður Árið 2010 voru reglur tilskipunar ESB um farandverkamenn teknar inn í sænsku löggjöfina sem kallast Lex Laval.

Í Evrópusambandinu eru réttindi verkafólks á forsendum markaðarins Vísir

  • Að hluta staðfest Styður Fjórfrelsi Evrópusambandsins hefur leitt til þess að réttindi verkafólks hafa molnað.

Sólveig Anna um stöðu verkafólks innan eða utan ESB Vísir

  • Staðfest Andmælir Ef Ísland gengi í Evrópusambandið myndi íslenskt vinnumarkaðskerfi ekki hverfa — kjarasamningar, hlutverk stéttarfélaga og samningsréttur launafólks yrðu áfram mótuð á Íslandi.
  • Staðfest Andmælir Danmörk og Svíþjóð, sem eru ESB-ríki, móta kjarasamninga, hlutverk stéttarfélaga og samningsrétt launafólks á þjóðlegu sviði.